256 Ferdinand Esmarch. 



majus, C. marchicinn, C. minutissimum , Nostoc muscoruni und Toly- 

 pothrix temiis, 



Bei den Probe n vom Ostseestrand ist der Unterschied nur un- 

 wesentlich. Die auf Seite 234 aufgezahlten Arten fanden sich mit 

 Ausnahme von Anabaena oscillarioides und Aphanothece microspora 

 auch in den Tiefenproben; dazu kommen Gloeocapsa quaternata und 

 Cylindrospennujn spec. 



Vergleicht man im einzelnen die zu denselben Stellen gehorenden 

 Proben, so ergibt sich am Teichrand cine ziemlich ,,regelmaBige" 

 Verteilung der Arten: Die Unterschichten enthalten, abgesehen 

 von Cylindrospermum marchicum, keine anderen Arten als die 

 entsprechenden Oberflachenproben. Am Elb- und Ostseestrand 

 dagegen treten mehrfach UnregelmaBigkeiten auf, indem sich unten 

 andere und zahheichere Arten finden als oben (z. B. Nr. 4, 16, 18, 21). 



Trotz dieser Abweichungen glaube ich, auch hier eine V e r - 

 schleppung der C yanophyceen annehmen zu diirfen. Eine 

 solche kann einmal durch versickerndes Wasser, sodann durch Uber- 

 lagern von Sand vollzogen werden. Beides wird durch die lockere 

 Beschaffenheit des Bodens entschieden begiinstigt. Dagegen kommen 

 tierische Organismen wohl nur selten in Betracht. In den beiden 

 Strandgebieten diirften die Umlagerungen des Sandes durch Wind 

 und Wasser die Hauptrolle spielen. Die Stellen, von denen meine 

 Proben stammen, liegen samtlich innerhalb des Hochwasserbereiches, 

 werden also ofters iiberflutet und bei stiirmischem Wetter vom Wasser 

 aufgewiihlt. Dabei werden auf dem Sdind^^n^gebxeiieieCyanofhyceen' 

 Lager leicht verschiittet und gelangen so unter Umstanden in be- 

 trachtliche Tiefen (vgl. E. Warming, a. a. O.). Wenn das 

 Wasser wieder zuriickgegangen ist, konnen sich oberhalb der ver- 

 schiitteten neue Cyanophyceen ansiedeln. Darunter werden nicht 

 selten andere Arten sein, so daB sich ganz von selbst die oben ge- 

 kennzeichnete unregelmaBige Verteilung der Arten ergibt. Ins- 

 besondere wird auf diese Weise das vereinzelte Vorkommen von 

 Gloeocapsa (Nr. 18) und Cylindrospermum (Nr. 21) verstandhch. 



Im Gegensatz zum Strandboden bleibt der Boden am Teichrand 

 yon gewaltsamen Umlagerungen verschont, Es nimmt daher nicht 

 wunder, daB hier die unten und oben gefundenen Arten besser iiber- 

 einstimmen. 



4. Proben aus Wald-, Heide- und Moorboden, 



Von den iibrigen Arten unbearbeiteter Boden wurden nur je 

 10 Tiefenproben (10— 25 cm) angesetzt. Sie enthielten ohne Aus- 

 nahme keine Cyanophijceen, Man muB also annehmen, daB sie 



