376 



Zur Nomenklatur einiger Farngattungen 



I. Gymnopteris. 



Von H. W o y n a r. 



Underwood nahm an, daB diese Gattung monotypisch 

 auf Acrostichum rufum L. aufgestellt sei^). Dabei iibersah er jedoch, 

 daB Bernhardi damals die F o r s t e r schen Fame vor sich 

 liegen hatte, welche ihm von Sprengel zur Verfiigung gestellt 

 wurden^). Daraus geht deutlich hervor, daB das einzige Beispiel von 

 Bernhardis Gattung Gymnopteris: ^ ^Acrostichmm rufum L." ^) 

 die Osmunda discolor Forster war, welche Sprengel irrig fiir 

 A, rufum L. erklarte ^). Dieser Irrtum wurde schon von Schkuhr^) 

 richtig gestellt, worauf noch im gleichen Jahre Weber^) mit 

 der zugefiigten Bemerkung hinwies, daB 0. discolor Forst. zu Onoclea 

 oder Blechnum gehore. S w a r t z hat sich ebenfalls durch Spren- 

 gel und Bernhardi irrefiihren lassen '^) . Wohl auf den Ein- 

 wand von S c h k u h r hin berichtigt aber dann S w a r t z ^) seinen 

 oder besser gesagt Sprengels und Bernhardis Irrtum. 

 Bernhardi besprach ») die Stelle, an welcher Sprengel die 

 0. discolor Forst. fiir A. rufum L. erklarte und fand dies damals noch 

 nicht fiir unrichtig, da er dagegen keinerlei Kin wand macht und 

 letztere Art auch hier noch an erster Stelle als Gymnopteris nennt^°). 



1) Mem. Torrey b. Ci. VI. 261, 279 — OXF. 6. ed. 50 — Bull. Torrey b. CI. 

 XXIX. 624. 



2) Schrad. Jour. 1800 II 121 — ib. 1801. 2 Xota: Wo er Asplen. hulUferum Forst. 

 als A. ramosum Sprengel anfuhrt, wie er mit den anderen Irrtumern Schrad. N. J. I'*. 

 45 berichtigt. — Acta Erf. Asplen. 17. 



3) Schrad. Jour. 1799 I 297- 



^) Schrad. Jour. 1799 II 266 (nicht Syst. 4. 31. 1827: Christensen, Index 17) 

 — of. Anlcit. III. 85; Hemionitis riifa. 

 ^) Krj^t. Gew. 7- 

 «) Bot. Briefe 27- 



7) Schrad. Jour. 1800 II 16 ~ ib. 1801. 275. 



8) Synopsis 111. 211. 



») Acta Erf. Asplen. 17. 

 1") ib. 13. 



