52 K Timm. 



aber auch durch genaueres Eingehen in die Einzelheiten, durch das 

 angestrengte Aufsuchen brauchbarer Merkmale und umfassendcr 

 Gesichtspunkte, nach denen die auBerst schwierige Fiille dcs Stoffes 

 zu bewaltigen ware. So sah Warnstorf in der Beschaffenheit 

 und Verteilung der Poren ein leidlich konstantes Merkmal, mit Hilfe 

 dessen im Wirrwarr der Torfmoose Ordnung geschaffen werden 

 konnte; und es laBt sich nicht leugnen, daB die Einteilung mit groBem 

 Scharfsinn durchgefiihrt worden ist. Mit der gleichen Geschicklich- 

 keit wurde die Einteilung der Drepanocladen [Harpidien) nach den 

 Merkmalen des Blattrandes, der Rippe und der Blattfliigelzellen 

 scharf durchgefiihrt. GewiB ist dabei eine Spaltung in Arten ein- 

 getreten, die manchem zu weitgehend scheinen mag. Aber soviel 

 ist klar: jeder Torfmoossammler wird, sobald er iiber die ersten 

 Anfangsgriinde hinaus war, empfunden haben, daB eine groBe Menge 

 von Torfmoosen in das L i m p r i c h t sche Schema unmogHch 

 eingeordnet werden konnten; und eine Stoff einteilung, die dem 

 sogenannten Habitus mehr Rechnung tragt als die Warnstorf- 

 sche, ist bis jetzt noch nicht durchgefiihrt worden. tJberdies halte 

 ich den Streit, ob eine Form Artrecht habe oder nur Varietat sei, 

 fiir recht miiBig. Fiir die Bestimmungspraxis ist er jedenfalls vollig 

 belanglos; und so hat ja auch friiher schon Gremli in seiner 

 Flora der Schweiz allein der binaren Nomenklatur zuliebe eine ganze 

 Anzahl von Formen als Arten beschrieben, die sonst gewohnlich 

 als Varietaten behandclt werden. Wer aber die vermutete oder bis 

 zu einem gewissen Grade wahrscheinlich gemachte Geschichte einer 

 Art mit der klaren Beschreibung der zur Zeit vorliegenden Formen 

 verquicken will, entfernt sich von der eigentlichen Aufgabe der 

 Systematik, die schon durch die oft wunderbare Entwicklung des 

 Einzelwesens Schwierigkeit genug bietet. Das ist gerade ein Vorzug 

 Warnstorfs, daB er stets die Grenze erkannt hat zwischen 

 der Forschung, die entwicklungsgeschichtliche Zusammenhange zu 

 ergriinden sucht und der Systematik, die den gcgebenen Stoff, die 

 Merkmale der ungeheuren Masse der Einzelwesen begrifflich zu 

 bcarbeiten hat. Dieser klare Blick, der ihn zu einem Systematiker 

 ersten Ranges macht, ist ihm bis ins hohe Alter treu geblieben. Er 

 hat ihn noch kiirzlich betatigt in seinen wertvollen Beitragen zu 

 I. o e s k e s Bryologischer Zeitschrift und zur Hedwigia {Pottta- 

 Studien 1916). 



Klar und zielbewuBt aufgebaut wie seine Privatbriefe sind alle 

 seine Arbeiten von den kleinsten bis zu den groBten. Diese Scharfe 

 in den Einteilungsgriinden, verbunden mit dem Fernhalten von 

 tibcrfliissigom Beiwerk hat bcwirkt, daB kein Bryologe wird syste- 



