t)bersicht der europ. gelapptblattrigcn Arten der Gattung Jungermannia usw. 61 



** Stengel bis 2 cm lang, schlaff, locker beblattert 

 und zwischen anderen Moosen emporsteigend ; 

 Blatter breiter als lang, etwa zu ^4 der Lamina 

 reichende Ausbuchtung meist spitz zweilappig 

 und sparrig nach riickwarts gebogen, am vor- 

 deren Blattrande an der Basis ofter mit einem 

 zahnartigen Vorsprunge; Q Hiillblatter viol 

 groBer, 2- bis 41appig, Lappen spitz oder stumpf- 

 lich, etwas eingeschnitten und dornig gezahnt ; 

 Perianth schlank, aus verengter Basis fast 

 walzcn- oder keulenformig, zum groBten Teil 

 weit emporgehoben und gegen die faitige, ge- 



r 



lappte, kerbig gezahnelte Miindung etwas zu- 

 sammengezogen J. cylindracea Dum. 



„ist die Bemerkung Warnstorfs, da6 J. socia Nees gar nicht in die J. exciaa- 

 Gruppe gehore. Es wird das jedem unverstiindlich bleiben, der den Formenkreis 

 der J. exciaa iiberblickt. Ich personlich halte J. socia fitr so wenig charakterisiert, 

 daB ich sie nur als Varietal der J. excisa betrachten kann." 



Soweit K. Mil Her. — Darauf hat Verfasser folgendes zu erwidern: Wenn 

 man, wie der Verfasser, langer als 30 Jahre Gelegenheit gehabt hat J. excisa an den 

 verschiedensten Standorten der Mark Brandenburg lebend zu beobachten, der wird 

 mir wohl zugestehen, daB meine erworbenen Kenntnisse iiber ihren Formenkreis 

 wohl ausreichen durften, urn ein der Wahrhcit nahe kommendes Urteil iiber den- 

 selben abgeben zu konnen. Und da muB ich denn sagen, daB es mir stets ohne Schwie- 

 rigkeit gelungen ist, die 3 in'Rede stehenden Formengruppen auseinander zu halten 

 und Ubergange zwischen ihnen mir niemals vorgekommen sind. Was nun meine 

 Rcmerkung in Kryptogamenfl. der Mark Brandenb. I, p. 189 iiber J. socia bctrifft, 

 die K. Muller fiir ganziich uniichtig erklart, so halte ich dieselbe trotz 

 des Widerspruchs M ii H e r s dennoch heute aufrecht. indem ich darauf aufmerksam 

 mache, daB wenigstens J. socia y. ohtusa Nces = J. marchica Nees ganz sicher nicht 

 dem Formenkreise des J. excisa zuzurechnen ist. sondern in die nachste Verwandtschaft 

 der J, Mildeana tritt. die meiner Ansicht nach ebenso wie auch J. incisa u. a. den 

 Diversilobatis angehort. Ob J. socia ^i. laxa Xees, Naturgesch. II, p. 72 mit J. cylindra- 

 cea Dum. identiscb ist und als Synonym von letzterer zu gelten hat, dariiber will 

 ich nicht urteilen ; N e e s stcUt 1. c. die D u m o r 1 1 e r ' sche Form nur mit einem ? 

 dahin. Auf keinen Fall kann J. socia Nees als solche rait irgend einer Form der 

 J. excisa in Verbindung gebracht und fur synonym mit ./. excisa var. cylindracea 

 K. Miill. erklart werden, wie das in Die Lebenn. 1, p. 696 von M ii 1 1 e r geschieht. 

 Ebensowenig kann man S t e p h a n i beipfUchten, wenn er in Spec. Hepaticarum IX. 

 p. 136 J. socia ohne Einschrankung als Synonym von J. excisa zitiert. — Die von 

 Schiffner in Hep. eur. exs. unter n. 108 aus Danemark als Lophozia cylindracea 

 Dum. var. laxa ausgegebene Form kann ich wegen des dick-ovalen, in der oberen 

 Halfte faltigen Perianths nur fur eine etwas locker beblatterte Form der wahren 

 J. excisa halten. Dagegen ist die von mir in Die Leberm. von Brandenb.. p. 187—188 

 als J. arenaria Nees. Naturgesch. der Leberm. II, p. 132 beschriebene. sehr ^rte, 

 locker beblatterte Pflanze von Neuruppin cntwcder der ./. cylindracea Dum. oder der 



