62 C. Warnstorl. 



It Pflanzeii viel kleiner, zuwcilen sehr zart. 



* Stengel kurz und die Pflanzchen in griinlichen, 

 braunlichen, oft rotbraunen bis purpurroten 

 niedrigen, flachen tjberzugen, die habituell viel 

 mehr der J, bicrenaia als der J. excisa ahnlich 

 sehen. Blatter dicht gedrangt, rundlich, durch 

 eine meist stumpfwinkelige Ausbuchtung bis auf 

 '■*/4 — ^/g der Lamina in 2 s p i t z e oder 

 s t u m p f e , fast gleiche Lappen geteilt, die 

 im trockenen Zustande nicht wellig 

 kraus erscheinen; Laminazellen der Blatt- 

 mitte rings diinnwandig oder in den Ecken 

 schwach dreieckig verdickt, durchschnittlich 

 etwa 25 fi diam. ; Q Hiillblatter oft rot, ungleich 

 3- bis olappig, mit spitzen, stumpfzahnigen 

 oder stumpfen, fast ganzrandigen Lappen; 

 Perianth haufig rot, fast walzenformig, nur 

 gegen die klein gelappte, crenulierte, ofter ent- 

 farbte Miindung faltig und etwa ^/^ hervorragend 



J. elongata Lindb. anzugliedern, die von der ersteren wohl kaum spezifisch sein diirfte. 

 Die echte ,/. excisa gleicht habituell der J. Mildeana Gottsche, die als Meso- und 

 Hygrophyt aber viei robuster und zweihausig ist, und in der Mark Brandenburg 

 gem nasse Eisenbahnausstiche liebt, wo sie zuweileu, wie z. B. bei Buch unweit 

 Bernau, von Professor Osterwald und dem Verfasser in Menge gesammelt 

 wurde. J. excisa dagegen ist mir aus markischem Gebiet sowohl, als auch von ander- 

 warts nur als Xerophyt bekannt geworden, der Abstiche und Grabenbpschungen 

 auf sterilem Sandboden in trockenen Kieferwaldungen bevorzugt. Die J. Limprichtii, 

 die mir nicht nur aus der Mark, sondern in reichlichen Exemplaren auch aus Oldenburg 

 leg. H a r t e 1 bekannt geworden ist. steht unzweifelhaft der J. bicrenata habituell 

 viel naher als der J. excisa, wozu sie, wie ich glaube, zu Unrecht, als Varietat von 

 Massalor go, Spec. ital. gen. Jungerm., p. 18 (1895) gebracht wird. Ubergange 

 von J. Limprichtii sind mir weder zu J. bicrenata noch zu J. excisa vorgekommen, 

 obgleich sie eine intermediare Stellung zwischcn beiden einnimmt. Deshalb muC 

 ich auch S t e p h a n i beipflichten, wenn er J. Limprichtii in Spec. Hepaticarum II, 

 p. 137 als Artgruppe gelten laBt. Uber die Unterschiede der letzteren von J. bicrenata 

 und ./. excisa ist zu vergleichen Kryptogamenfl. der Mark Brandenb. I, p. 187. Auf 

 alle Falle sind die Artgruppen der J. excisa scharfer umgrenzt, als beispielsweise 

 diejenigen der J. ventricosa, die M u 1 1 e r siimtlich anerkennt und als solche beschreibt. 



In Schiffners Hepat. eur. exs. 'verden ausgegeben : I. J. ventricoaa Dic^s. 

 unter n. 166 — 170, sowie unter n. 44:8 und 449; 2. J. longiflora Nees unter n. 138 und 

 139; 3. ./. porphyroleuca Nees unter 150 und 184; 4. -T. guttidaia Lindb. u. Arn. unter 

 n. 178; 5. J. excisa Dicks, n. 108, 109, 110 zum Teil, 436 zum Teil; 6. J. cylindracea 

 Dum. unter n. 107; 7. J. longidens Lindb. unter n. 136 und 137; 8. J. confertijolia 

 Schiffn. unter n. 176; 9. J. Wenzelii Nees unter n. 171, 172 und 4o0 a, b; 10. J- »'- 

 pestris Schleich. unter n. 101. 102, 173, 426 und 427. 



