(3i 



helfen und einer einheitlich biologischen Auffassung und Lehrmethode einen Dienst 

 2u erweisen, der in der Tat eine wirkliche Zeitforderung darstellt. Nach einer darauf 

 bejuglichen Rhileitiing gibt Goeidi ,,Geschichtliches iiber den Generations- 

 wechsel", erortert „den n e ii e n , botanischen und den a 1 1 e n , zoologischen 

 Generationswechsel" und geht auf die ,,X)bertragung des Begriffes vom botanischen 

 Generationswechsel auf die Tierwelt" genauer ein, und zwar auf Grundla^e von 

 dem wichtigen Versuch .Charles Janets, der die tierischen Sporen 

 in jenen fruhen epithelialen Wandzellen, welche bald 

 aus dem Verbande des auBeren Keimblattbelages aus- 

 scheiden, nach innen vordringen und an gegebener Stella 

 der Leibeshohle zur U r a n 1 a g e der G e s c h 1 e c h t s d r ii s e n 

 w e r d e n , zuerst vermutete und der mithin auch am Lebenslauf des Tieres einen 

 ungeschlechtlicheu Sporobiont unterschied, der im gegensatzlichen Verhaltnis zu 

 einem geschlechtlichen Abschnitt,- dem Gametobionten, steht (vgl. die wichtige 

 Publikation von C h. J a n e t: Le sporophyte et le gametophyte du vegetal. Le soma 

 et le germen de I'insecte. Limoges 1912.). Derselbe Vortragende erlautert dann 

 ,,den Unterschied und Wesen des botanischen, von Celakovsky auch als 

 antithetischen bezeichneten Generations wechsels gegeniiber dem Genera- 

 tionswechsel in der friiheren Auffassung", behandelt femer „die beidenHauptabschnitte 

 beim antithetischen Generationswechsel und die weitere Aufteilung de.s antithetischen 

 Generationswechsels in Unterphasen", stellt neue Bezeichnungen fiir die Unter- 

 abschnitte auf und begriindet dieselben. Von dem zweiten Vortragenden E. F i s c h e r 

 wird schlieBlich der antithetische Generationswechsel im Pflanzenreich speziell bei 

 den Thallophyten in ebenfalls klarer Darstellung geschildert. Am SchluB des sehr 

 lesenswerteu Vortrags ist ein Verzeichnis der wichtigsten Literatur beigefiigt. G. H. 



Heilbronn, Alfred. Narkose im Pflanzenreiche. (Die Naturwissen- 

 schaften, II, 1914, p. 1012—1015.) 



Unter „Autonarkose" versteht Verfasser die Erscheinungen, die ein pflanz- 



licher Organismus in O-armer Atmosphare zeigt, und zwar bei voriibergehend zu 



hohen und zu niedrigen Temperaturen. Vielleicht gehort in diese Gruppe der Narkosen 



auch die Kohlensaurenarkose. — In welcher Weise werden die physiologischen 



Funktionen des pflanzlichen Organismus von den Narkoticis iiberhaupt be- 

 einfluGt? 



1. Atmung wird bei kurzstiindiger Narkose gesteigert, bei langerer Ein- 

 wirkung aber herabgesetzt . Bei dem J ohannsen schen Atherverfahren 

 beim Friihtreiben handelt es sich auch — indirekt — um Wachstums- 

 steigerung. Hierher gehort ein Fall experimentell erzeugter Viviparic: 

 In der Mutterpflanze lassen sich Gerstenkomer zum Austreiben bringen. 



2. G a r u n g soil nach Claude Bernard durch Narkotika ganz auf- 

 gehoben werden. Dies ist aber noch genauer zu priifen, denn woher sollten 

 die Garungsorganismen ihre Lebensenergie beziehen? Vielleicht — meint 

 der Verfasser — wird die typische Garung nur durch einen noch weniger 

 weit gehenden und daher schwerer nachweisbaren OxydationsprozeB 



ersetzt. 



3. Die Assimilation wird vorubergehend aufgehoben; ein spezieller 

 Fall der ganz allgemein antikatalysatorischen Wirkung vieler Narkotika. 



4. Transpiration: Der bei der Assimilation gebildete Sauerstoff 

 bewirkt in statu nascendi eine lebhaftere Verbrennung des Narkotikums; 

 es werden auch relativ groBe Betriebskrafte gewonncn. 



1* 



