(34) 



Familler, Ig-n, Die Lebermoose Bayerns. Eine Zusammenstellung 

 der bisher bekanntgewordenen Standortsangaben. (Denkschr. d. 

 Kgl Bayr. Botan. Gesellsch. in Regensburg XIII, N. F, VII, 1917, 

 p. 153—304.) 



Da eine Zusammenstellung der Lebermoose Bayerns bisher fehlte, so wird der 

 vorstehende Versuch einer solchen von alien sammelnden Bryologen mit Freuden 

 begruBt werden. Eine VoUkommenheit wird man selbstverstandlich hier nicht er- 

 warten konnen. Es soil nur die Grundlage geschaffen werden fiir weitere Forschungen 

 und kommenden Hepatikologen einen Teil der Muhe zu ersparen, die aufzuwenden 

 war, um einen tJberblick uber die Lebermoose Bayerns zu ermoglichen. 



Die Abhandlung bringt zuerst einen kurzen historischen Uberblick, in welchem 

 die verstorbenen und die noch lebenden Sammler von ba5rrischen Lebermoosen 

 genannt werden und die Literatur, in welcher Lebermoose aus Bayem erwahnt 

 werden, und die herausgegebenen Sammlungen, in denen bayrische Lebermoose 

 aufgenommen sind, zitiert werden. Den Hauptteil der Abhandlung nimmt die Auf- 

 zahlung der Arten ein, bei denen die Fundorte nach Gebieten in gleicher Weise ein- 

 geteilt werden, wle bei der Bearbeitung der Laubmoose Bayerns (Denkschr. d. Kgl. 

 Bayr. Bot. Ges. in Regensburg N. F. V, 1911). In bezug auf die Systematik und 

 Nomehklatur schlieCt dieselbe sich zum groBten Teil der Arbeit von Karl M ii U e r 

 „Die Lebermoose" an. Um fiir manche Zwecke eine leichtere Ubersicht zu ermog- 

 lichen in bezug auf die vertikale Ausbreitung, wie auch nach den Hohenregionen, 

 wird dann der Inhalt der Aufzahlung in tJbersichtstabellen noch einmal zusammen- 

 gefaBt. In der ersten Tabelle werden die Arten nach den geologischen Formationen, 

 in der zweiten nach den Hohenregionen zusammengestellt. SchlieBlich wird noch 

 ein Vergleich versucht, in dem die bayrische Lebsrmoosflora jener der unmittelbar 

 angrenzenden Lander gegenubergestellt wird. Aus diesem Vergleich ergibt sich die 

 SchluBfolgerung, daB Bayern auch in bezug auf seine Lebermoosflora gegen die 

 anderen durchforschten Gebiete Deutschlands und Osterreichs nicht zurucksteht. 



G. H. 



Gyopffy, J. Beitrage zur Moosflora des Bala^ton-(PIatten-)Sees und 

 seiner Umgebung. I. mit 1 Tafel mit 16 Abbild. (Magyar Botanikai 

 Lapok Bd. XV, p. 235-242. 1916.) • , 



m 



Verfasser hat sich die bryologische Erforschung der Umgebung des Plattensees 

 in Ungarn vorgenommen. welche (soweit Referent die Gegend am sudlichen Telle 

 des Sees durch einen Aufenthait in Kesthely und Tapolcza im September 1917 kennen 

 lemte) schon durch die geologischen (vulkanischen) Terrainverhaltnisse eine ganz 

 lohnende Aufgabe ist. Er beginnt die Beitrage mit einer ausfuhrlichen anatomischen 

 Beschreibung der geschlechthchen und ungeschlechtUchen Generation der seltneren 

 Fontinalis hypnoides. welches bei Tapolcza haufig fruchtend vorkommt, 

 und zwar in einem Teich, der auch im Winter bis auf + 16 C « erwarmtes Wasser 

 enthalt. Am Plattensee erreicht diese Art nach dem Verfasser den ostlichsten Punkt 

 ihrer Verbreitung in Europa; auch kommt sie zerstreut in Deutschland und siidlich 

 bis nach Oberitalien vor, ferner ist sie in Bohmen. Niederosterreich, Krain und Mahren 

 nachgewiesen. 



{BekannUich reicht aber ihrVerbreitungsareal auch ostlich weiter iiber Finnland 

 bis nach Sibirien hinein, sowie Japan und Nordamerika. Anmerkung des Referenten.) 



In Band XV, p. 87 derselben Zeitschrift macht Verfasser die Mitteilung, daB 

 er bei Kolozsvar in Ungarn einen neuen Moosbastard zwischen den Eltem von Funaria 



