(42) 



2. Wirkung einer COj-freien Luft. Im starken Lichte (1000 Ker- 

 zen bei 40 cm Entfemung) tritt eine bedeutende Streckung der Keimfaden bei geringer 

 Querteilung auf. Prothallienbildung findet nicht statt. * 



3. Wirkung der Temperatur: Tempera turgrenzen fur die Keimung 



sind 12 



25—30 



Die oberste Grenze fiir Prothallienbildung liegt zwischen 32— 35o. Temperaturen 

 von 25—300 beschleunigen zwar die Keimung und die Prothalliumbildung, aber 

 bei zu schwacher Beleuchtung ist dies kein Ersatz fiir das fehlende Licht. 



4. Man kann jungere Prothallien zu einer iibermaBigen Streckung einzelner 

 Zellen bringen durch Versetzen aus starkem Licht in schwaches Licht, z. B. 1000 Ker- 

 zen bei 80 cm Entfemung in eine Entfemung von 200—240 cm gebracht. durch 

 Kultur bei starkem Lichte nach vorhergehendem langeren Aufenthalte im Dunkeln 

 bei 300, durch Kultur in CO,-freiem Raume bei starkem Lichte (1000 Kerzen, 50 cm 

 Entfemung), durch Erhohung der Temperatur von 20 auf 30° bei gleichem' Tages- 

 hchte, durch Eraiedrigung der Temperatur von 35° auf 30 <> bei gleichem solchen 

 Lichte. 



Der Entwicklungsgang der Sporenzelle ist also in keiner Weise vorgeschrieben ; 

 er ist erblich nicht fixiert. Die verschiedensten MogUchkeiten der Formbildung 

 enthalt die in den Sporen voraussichtlich vorhandene, unbekannte, erbliche, spezi- 

 fische Struktur, von denen jeder aber erst durch die fur sie charakteristischen AuBen- 

 bedingungen verwirklicht werden kann. — Die Untersuchungen setzt Verfasser 

 deshalb fort, weil ja noch die Wfrkungsweise der verschieden brechbaren Lichtstrahlen 

 die Fcuchtigkeit und die chemische Zusammensetzung des Substrates studiert werden 

 muB, urn em abgeschlossenes Bild iiber die Beziehungen zwischen den iiuBeren Faktoren 

 und den die Formbildung hervorrufenden inneren Bedingungen geben zu konnen. 



Matouschek (Wien). 



Meyer, Fp. Jurgen. Die Stelartheorie und die neuere Nomenklatur 

 zur Beschreibung der Wasserleitungsbahnen der Pflanzen. (Beihefte 

 z. Bot. Centralbl., I. Abt. XXXIII, 1917, p. 129-168. Mit 1 Abbild. 

 im Text.) 



An Stelle eines Referates fiber die vorliegende Arbeit moge hier die Einleitung 

 zu derselben wiedergegeben sein, da hier der Verfasser iiber die in der Abhandlung 

 gestellte Aufgabe und deren Veranlassung zu derselben Auskunft gibt, zumal eine 

 kurze Inhaltsangabe sich aber kaum geben liiBt: 



„In einer groBen Reihe von Arbeiten, welche sich mit der Morphologie und 

 Entvv,cklungsgeschichte des Leitbundelsystemes vorzuglich der Pteridophyten, 

 beschaffgen, ist eine von van T i e g h e m erfundene Betrachtungsweise und 

 eine ,m AnscMuB daran entwickelte Xomenklatur benutzt worden, die mitsamt 

 ihren Anwendungen auf die Phylogenie gewohnltch als ..Stelartheorie" bezeichnet 

 wird. Die durch diese Richtung entwickelte Nomenklatur ist durch ,hre Schwer- 

 faUigkeit und Verzwicktheit fur die Beschreibung der Tatsachen sehr unz.veckmaBig, 

 so daB Herr Professor A r t h u r M e y e r ihre weitere Anwendung in der deutschen 

 Literatur recht nnerwunscht erscheint, und er hielt es deshalb fiir vorteilhaft, wenn 

 der \ ersuch gemacht wurde. die Nomenklatur der sogenannten Stelartheorie gleichsam 

 2U ubersetzen in eine leichter verstandl.che und fiir die Beschreibung der morpho- 

 logischen Tatsachen geeignete Nomenklatur; als diese betrachtet Herr Professor 

 Meyer die von ihm und seinen Schiilem weiter ausgebaule und an die neu ge- 

 fundenen Tatsachen angepaBte Nomenklatur, welche d e B a r y in seiner „Ver- 



