(47) 



I 



Von diesen Flugblattem sind folgende eingesandt worden: 



Nr. 22. K r a u s e , F r. Der Rosenmehltau Sphaerotheca pannosa Lev, 



40. 2 Seit Mai 1916. 

 Nr. 23. Krause, F r. Pilzmerkblatt 4"- 3 Seit. Juli 1916. 

 Nr. 26. B u r k h a r d t , F. Die der Landwirtschaft und dem Gartenbau 



schadlichen Erdflphe. 40. 3 Seit. Marz 1917. 

 Nr. 27. Schander und Krause. Kxankhoiten und Schadlinge des 



Flachses.' 40. 2 Seit. Juli 1917. 

 Die Bezugsbedingungen sind bci der obengenannten Abteilung zu erfahren. 

 Diese Flugblatter, die in popularer Darstellung Ausziige des Wissenswertesten iiber 

 die behandelten Themata enthalten, seien alien Landwirten und sich fiir Landwirt- 

 schaft interessierenden Laien zur Anschaffung empfohlen. G. H. 



Fischer, E. Neuelnfectionsversuche mit Gymnosporangium. (Mitteil. 

 der Naturf. Ges. in Bern 1917. Sitz, vom 2. Juli 1917.) 



Auf Cotoneaster tritt ein Aecidium auf, das mit dem von Gymnosporangium 

 confusum groCe Ahnlichkeit zeigt. In Zusammenhang damit erwies sich ein Gymno- 

 sporangium auf Junipenis sabina, das G. fusisporum genaunt wird. 



G. Lindau (Dahlem). 



Fischer, H. Versuche uber Frostbeschadigung an Getreide und 

 Hulsenfruchten. (Jahresber. der Verein. f. angew. Botanik XIII, 

 1915, p. 92.) 



Verfasser untemahm an einer groBen Menge von Getreidepflanzen und Hiilsen- 



friichten kiinstliche Erf rierungs versuche im Kasten. Er beobachtete eine Menge 



von Erscheinungen, die er kurz schildert. so z. B. das Einknicken der Stengel am 



Getreide nach Frost. Trotzdem aber meint er, daB die Versuche im Freien gemacht 



werden miiBten, da es wohl kaum moglich ware, alle Versuche im Frostkasten zu 



erklaren. Auf beinahe 40 Seiten Zusammenstellungcn durch Versuche hat er nur 



10 Seiten Text, in dem er die Versuche bespricht. 



G. Lindau (Dahlem). 



Fpombling:, C. Honey fungus. Vom Honigpilze. (Forstwiss. Central- 

 blatt 1915, 37. J., p. 299—304.) 



Agaricus melleus (Hallimasch) behandelt Kiefer und Fichte in auffallend un- 

 gleicher Weise, beeinfluBt durch auBere Umstande: die erstere wird in vorgeschritte- 

 nerem Alter, die letztere nur in friiherer Jugend durchlochert — und dies ist auf 

 entschiedene Abneigung des Pilzes gegen starke Beschattung zuruckzufiihren. Dann 

 paBt dem Schadling der Sandboden, auf dem die Kiefer gedeiht, nicht. Die Fichten- 

 boden besagen ihm sehr gut. Bei der Kiefer sind die gesamten Aushiebe allein durch 

 den Hallimasch vorgezeichnet. Der regelmafiige Durchforstungsbetrieb muB ein- 

 gestellt werden, denn dem Pilze vorgreifen zu woUen, ist deshalb ausgeschlossen, 

 Weil nicht vorauszusehen ist. welche Stamme er sich zum Opfer auserwahit haben 

 ^'iirde. Liicken schafft der Pilz nicht, er Uchtet ganz regelmaBig, keine Wuchsklasse 

 verschonend. Matouschek (Wien). 



Giesenhagren, K. Cber eine gallenartige Bildung an Antrophyum 

 semicostatum Bl. (Bar. d. Deutsch. Botan. Gesellsch. XXXIV, 1916, 

 p. 802—807. Mit Taf. XXII und 1 Textfig.) 



