Schweizer Flechten. I. 85 



setzen, selbst wenn der groBte Teil der erforderlichen Literatur 

 herangezogen werden konnte. Ich habe also in den folgenden Listen 

 von dem Fragezeichen einen ziemlich ausgedehnten Gebrauch ge- 

 macht. Wo es sich verlohnte, wurden einige kurze Bemerkungen 

 liber den Befund beigefiigt. Vielleicht ist es spater jnoglich, manche 

 von diesen zweifelhaften Formen zu sichern oder zu berichtigen. 



AuBer den in geniigender Menge eingesammelten, aber nicht 

 zweifelsfrei bestimmten Flechtenarten stehen auch — gewohnlich 

 ohne erlauternde Hinzufiigungen — noch eine weitere Anzahl teil- 

 weise haufiger und leicht kenntlicher Formen mit einem „?" in den 

 Verzeichnissen: es sind das solche, deren Exemplare zu einer sicheren. 

 Erkennung zu schlecht entwickelt oder zu klein waren. Derartig 

 unvollstandige Fundstiicke befinden sich ja in der Ausbeute fast 

 jedes Sammeltages, neben den andern, beachteten, und in aus- 

 reichender Menge und GroBe mitgenommenen. Aus bestimmten 

 Griinden habe ich solche Funde nicht einfach ausgelassen, sondcm 



wenigstens'als fragHch mit verzeichnet. 



Die Durcharbeitung des gesammelten Materials muBte 

 ich durchaus selbstandig vornehmen. Nur einige wenige Verru- 

 cariaceen haben Zschacke- Bernburg vorgelegen, dem ich fiir 

 seine Mithilfe zu Dank verpflichtet bin. Erschwerend wirkte noch 



um 



hinausschob. Der Abbruch der Beziehungen zu vielen auslandischen 

 Lichenologen verhinderte den geplanten Meinungsaustausch iiber 

 manche kritischen Arten, die Beschaffung fehlender Literatur wurde 

 aus besondcren Griinden teilweise sehr erschwert; unmoglich wurde 

 die Heranziehung von Vergleichsmaterial z. B. aus den Sammlungen 

 in Wien, ebenso die genauere petrographische Feststellung einiger 



Gesteinsarten. 



In der A n o r d n u n g der Flechten bin ich wiederum dem 

 System Zahlbruckners gefolgt. Bei den Flechtenparasiten 

 habe ich mich moglichst nach der wertvollen Zusammenstellung 

 von Vouaux (s. u.) gerichtet, soweit sie erschienen bezw. mir 



zuganglich geworden ist. 



Es sind iiber die Flechtenflora der. Schweiz seit 

 der zusammenfassenden Aufzahlung durch Stizenberger 

 (s. u.) wohl noch eine ganze Reihe kleinerer Aufsatze und Exkursions- 

 berichte veroffentlicht worden, so von M ii 1 1 e r - A r g o v., 

 Hegetschweiler, Goffart, Diiggeli, Meylan, 

 Laronde und Garnier, Brockmann-Jerosch, 

 Lindau, Chodat, jedoch keine groBere floristische Arbeit 

 mehr. Einige franzosische und italienische Grenzgebietc wurden 



