Fungi imperfect!. Beitrage zur Kenntnis derselben. 147 



ganz parenchymatisch, auBen kohlig und opak, nach innen heller 

 werdend und 8—12 ii groBe Zellen zeigend. Die dicken Stellen der 

 Stromata zeigen auf der Innenseite eine bis 200 /z dicke fleischige, 

 blasse Schicht, die aus dichtliegenden, diinneny hyalinen, ziemlich 

 parallelen Hyphen besteht. 



Die schwarzen, rundlichen, glatten bis 500 /i groBen Pykniden 

 sitzen dem Stroma mehr minder dicht auf. Sie haben ein untypisches, 

 eckiges, etwa 25 /i breites, flaches Ostiolum und eine nur wenig 

 verschmalerte Basis, deren Gewebe sehr dick ist und aus senkrecht 

 parallelen Reihen von Parenchymzellen besteht, die einen in das 

 Pyknidenlumen ragendcn flachen Kegel bilden. Die 20—30 jx dicke 

 Pyknidenmembran ist auBen (8—10 /i) opakkohlig; innen besteht 

 sie aus mehr minder schwarzen, offenen 5—8 fx groBen Parenchym- 

 zellen. Die innerste Schicht besteht aus sehr zarten hyahnen, etwas 

 radiar gestreckten Zellen, die zum Teil diinn, zum Teil dicker sind 

 und papillenartig vorragen. An ^iesen zarten, kurzen Tragern sitzen 

 auf sehr diinnen, kurzen Stielen die Konidien. Diese fiillen die 

 Pykniden ganz aus, sind meist eiformig, violettgrau, 4 — 5 > 3 /« groB 

 und zeigen in der Mitte einen kleinen, langhchen Hohlraum. 



Es ist schwer, sich von der Art der Konidienbildung bei dieser 

 Form zu iiberzeugen und moglich, daB sich bei S der oth yrium- Ar ten 

 noch Konidientrager warden nachweisen lassen. 



Coniothyrium conicolum Vestergren hat nach dem Original- 

 exemplare in Vestergren, Micomyc. rarior. sel. Nr. 290 keine 

 Spur eines Basalstromas, kleinere Pykniden mit etwas verschiedenem 

 Wandbau, mikroskopisch ganz ahnliche, aber mehr braunliche 

 Konidien, deren Entstehung mir ebenso wie Vestergren un- 

 klargeblieben ist. Was die Zugehorigkeit von Microsporella pityo- 

 phila V. H. anlangt, so hat sich meine gleich gefaBte Vermutung, 

 daB cs eine Nebenfrucht von C ucurhitaria pityophila (K. et S.) de 

 Not. ist, volhg richtig erwiescn. Das Basalstroma der Cucurhitaria 

 ist makro- und mikroskopisch von dem der Microsporella nicht zu 

 unterscheiden. Ebenso- ist der Bau der Perithecien- respektive 

 Pykniden wande beider Pilze voliig derselbe. Endlich kommen beide 

 auf demselben Stroma miteinandcr gemischt in dem Exemplare in 

 Jaap, F. sel. exsicc. Nr. 133 vor, wodurch der sichere Beweis 

 hergestellt ist. 



55. liber Stenocarpella Zeae Sydow. 



Der in Annal. mycol. 1917, XV. Bd., p. 258 beschriebene Pilz 

 ist nach dem Originalexemplare eine schmalsporigc Macrodiplodia 



10* 



