Fungi imperfecti. Beitrage zur Kenntnis derselben. 159 



Nun miiBte Saccardos Pilz Amerosporium atrum genannt 

 werden, allein, nachdem nach meinen Fragm. z. Myk. 1915, XVII. 

 Mitt. Nr. 919 Chaetomella atra Fuckel auch ein Amerosporium ist 

 (A. atnim [Fuck.] v. H.), so muB Saccardos Pilz einen neuen 

 Namen erhalten; ich nenne ihn Amerosporium vagans v. H. Der 

 Pilz vom Sonntagsberge zeigt folgendcn Bau: 



Pykniden in den Furchen der Halme sitzend, wo sich unter 

 der Epidermis Parenchym befindet. Die Nahrhyphen durchsetzen 

 die AuBenwand der Epidermis, dieselbe siebartig durchbohrend 

 und bilden unter der Kutikula die Pykniden. Diese sind schiissel- 

 oder schalenformig geoffnet, rundlich oder langlich und haben eine 

 etwa 100 // hohe Membran, die aus etwa 2 ji dicken tintenblauen 

 parallelen Hyphen besteht und auBen mit etwa 30—40 schwarz- 

 blauen, ziemlich gleichen, 200—300 p. langen, steifen, durchscheinendcn, 

 unten 8—9, oben 4 /i dicken Borsten besetzt ist. An der Basis sind 

 diese hyalin und 12 ft dick. Die blasse. etwa 2—3 ^ dicke Spitze 

 ist stumpflich. Die Wandung der Borsten wird bis 3 /i dick und 

 sind 7—9 zarte Septen vorhanden. Das Basalgewebe des Pilzes 

 ist mikroplektenchymatisch und hyalin, wird ahex gegen den Rand 

 tintenblau. Es ist etwa 25 /i dick und ist mit den dicht parallel 

 stehcnden, etwa 20 > 1 pt groBen Konidientragern besetzt. Die 

 blaB-tintenblauen Konidien sind gerade, stabchenartig, einzellig, 

 an den Enden spitzlich und 8—14 > 1.5—2 /i groB. Die Pykniden 



werden bis 600 > 360 /i groB. 



Die an grasahnlichen Pflanzen wachsenden Amerosporium-Arten 

 sind einander sehr ahnlich und miissen daher genau beschrieben 

 werden. Der Pilz ist, wie der mikroskopische Vergleich zeigte, von 

 A. Caricum (Lib.) Sacc. und A. caricicolum v. H. (s. Fragm. z. Mycol. 

 1913, XV. Mitt. Nr. 810 und 1915, XVII. Mitt. Nr. 920) verschieden. 

 Auch A. Tmcrochaetum Eli. et Ev. ist nach der Beschreibung gewiB 

 verschieden. 



r 



63. Uber Chaetodiscula hysteriformis Bubak et Rabat. 



Der in Hedwigia, 1911, 50. Bd., p. 44 beschriebene Pilz ist 

 nach dem Originalexemplare in Rabat et Bub^k, F. imperf . 

 exsicc. Nr. 630 falsch beschrieben und mit Myroihecium Typhae 

 Fuckel (Symb. myc. 1869, p. 364) = Hym^nopsis Typhae (Fuck.) 

 Sacc. (Syll. Fung. 1886, IV., p. 745) = Mdanconium Typhae Peck. 

 (Bot. Gaz. 1881, VI. Bd., p. 275) = Fusella Typhae Lindau (Raben- 

 horst, Rrypt. Fl. Pilze, VIII. Abt. 1906, p. bQQ) identisch. Der 

 Pilz hat Myxormia Typhae (Fuckel) v. H. zu heiBen (Fragm. z. 

 Myk. 1915. XVII. Mitt. Nr. 917 und 918). 



