182 Franz v. Hohnel. 



identisch sein. Dasselbe gilt auch fiir den in S y d o w , Mycoth. 

 inarch. Nr. 2595 unter dem nacktcn Nainen Phoma Myricariae 

 Sacc. ausgegebenen Pilz niit klcincn, stabchenformigen Konidien. 



75. Uber Sphaeropsis conglobata Saccardo. 



Mit diesem Namen hat Saccardo (Syll. Fung. III. Bd., 

 1884, p. 299) den von Fuckel (Symb. myc. 1869, p. 171) als an- 

 gebliche Nebenfrucht von Cucurhitula conglobata Fuck, beschriebenen 

 und in den Fung. rhen. (ohne Nummer) ausgegebenen Pilz bczeichnet. 

 Dersclbe wurde seither noch 1904 am Sonntagsbcrge, 1916 imWiener- 

 walde in Niederosterreich, bei Rom und in Frankreich gefunden. 



Genau der gleiche Pilz wurde 1896 (Revue myc. XVIII. Bd., 

 p. 151) von Fautrey unter dem Namen Myxosporium Lanceola 

 Sacc.et Roumeg. Forma Betulae in R o u m e g., F. sel. exs. Nr. 7052 

 ausgegeben. Derselbc wurde ferner von Saccardo (Ann. myc. 

 1905/ III. Bd., p. 512) unter dem Namen Dothiorella Betulae (Preuss) 

 beschriebcn, Es ifet aber sicher, daB Sphaerocista Betulae Preuss 

 (Linnaea 1852, IX. Bd., p. 736) ein ganz anderer Pilz ist, und zwar 

 ein Gelatinosporium, das von G. hetidinum Peck, nach dem Exem- 

 plar in Shear, New York Fungi Nr. 200 nicht verschieden sein 

 wird- Gelatinosporium hetulinum Peck ist gewiB eine Nebenfrucht 

 von Sderoderris seriata (Fr.). 



Fautrey bemerkte schon in den Lokuli neben den hyalinen, 

 lanzettlichen Konidien kiirzcre und breitere, zweizellige, gefarbte, 

 die ich auch in seinem Exemplare sah (Zeitschr. f. Garungsphys. 

 1915, V. Bd., p. 207). Da diese blaBvioletten Konidien ganz anders 

 aussehcn, wie die viel langeren, schmaleren und hyalinen, so schien 

 cs ausgeschlossen, daB sie beide in derselben Fruchtschichte ent- 

 stehen. Es lag nahe anzunehmen, daB sie von einem in den Lokuh 

 schmarotzenden Pyknidenpilze herriihrcn. Dazu kam noch der 

 Umstand, daB die Lokuli manchmal stark gekammert sind, so daB 

 cs ofter so aussicht, als waren tatsachliche blaBbraunliche Diplodia- 

 Pyknidcn in den Lokuli zu sehen. Diese Umstande veranlaBten mich, 

 die Diplodia hiparasitica aufzustellen. Da die von mir damals ver- 

 glichenen Exemplare vom Sonntagsbcrge keine Spur von Diplodia- 

 Konidien zeigten, so schien mir die gemachte Beobachtung zweifel- 

 los richtig. Nachdem ich nun aber 1916 bei Tullnerbach im Wiener- 

 walde den Pilz reichlich fand, konnte ich mich davon iiberzeugen, 

 daB die Diplodia hiparasitica nicht existiert und die Konidien, die 

 in der Fruchtschichte der Sphaeropsis conglobata entstehen, bald 

 lanzettlich, hyalin und cinzeUig, bald breit-elliptisch ein- oder zwei- 



