202 Franz v. Hohnel. 



einzelne kegelige 1— 2zellige, steife stumpfliche, schmutzig-wein- 

 rotliche Haare, die etwa 32 // lang, oben 4 und unten 8 ji breit sind. 

 In den Stromaten treten zweierlei Lokuli auf. Reichlich grofeere 

 mit groBen, zweizelligen, dunkelbraunen Konidien. Diese scheinen 

 fast nur oben an der Decke gebildet zu warden und hangen auf 8—12 

 > 2.5—4 IX groBen hyalinen einfachen Tragern herab. Daneben 

 treten manchmal auch kleinere Lokuli auf, in denen hyaline, fadige 

 18—25 > 0.5 fi groBe Konidien reichlich entstehen. 



Nach allem gehort der Pilz daher zu den Pachystromaceae 

 Dothideahs, superficiales in meinem System der Fungi imperfecti. 



87. Tiber Septoria macrospora Durieu et Montague. 



Der in Explor. scicnt. Algerie, I. Bd. 1846, p. 589, Taf. 27, 

 Fig. 9 beschriebene und abgebildete Pilz wurde in Michelia, 11. Bd. 

 1880, p. Ill Hendersonia piptarthra Sacc. genannt. Cooke nannte 

 den Pilz Henderso7iia Montagnei. In der Syll. Fung. III. Bd., p. 450 

 steht der Pilz bei Stagonospora. Montague (Syll. plant, cryptog. 

 1861, p. 277) bemerkte, daB der Pilz von Septoria abweicht und 

 schlagt denselben als Typus einer neuen Gattung, die er Piptarthron 

 nennt, vor. In diese Gattung mochte er auch Septoria Ulmi Fries 

 stellen, was aber nicht moglich ist, weil dieser Pilz die Grundart 

 der Gattung Septoria Fries ist. 



Die Untersuchung des Exemplares der Septoria macrospora 

 in Ro urn eg., F. gallic, exs. Nr. 114 {suh Phoma circinans) zeigte 

 mir, daB der Pilz ganz so gebaut ist, wie Kellermannia anomala 

 (Cooke) V. H., die ich in Fragm. Nr. 900 (XVII. Mitt. 1915)-genauer 

 beschrieben habe. Diese zwei Pilze unterscheiden sich voneinander 

 wesentlich nur durch die Konidien, die bei Septoria macrospora 

 zylindrisch-keulig und mehrzellig sind und an der Spitze keine 

 Borste haben, wahrend Kellermannia zweizellige Konidien mit einer 

 steifen Endborste bcsitzt. 



Diese zwei Pilze sind daher sehr nahe miteinander verwandt. 



Ich zweifele nicht daran, daB beide Nebenfriichte von dothi- 

 dealen, wahrscheinlich phyllachoroiden, wie es scheint bisher noch 

 unbckannten Pilzen sind. 



Septoria macrospora gehort in eine eigene Gattung, die Piptar- 

 thron Montague 1861 zu nennen sein wird. Da Montague die 

 Septoria ulmi in diese Gattung einreihen woUte, hat er^offenbar 

 die wesentlichen Eigenschaften der Septoria macrospora gar nicht 

 erkannt und nur die groBere Brcite der Konidien ins Auge gefaBt, 

 welche aber zur Abtrennung der Gattung nicht geniigt, Diese muB 

 vielmehr, wie folgt beschrieben werden. 





