(108) 



2. Die Menge der organischen Substanz, welche in diese Produktionen ein- 

 gezogen wird, ist in der Tat auch eine sehr betrachtliche. Jede nahere Kenntnis 

 dieser Verhiiltnisse fehlte indessen bis jetzt fast vollig und deshalb auch jede wirk- 

 liche Auffassung iiber die wirtschaftliche Bedeutung der Vegetationsfarbungen ^^s 

 SiiCwassers. In dem vorliegenden Aufsatz ist indessen der Versuch einer ersten 



'-- 



Orientierung dieser Fragen in Form einer ganz schematischen Darstellung gewisser 

 Produktionstypen gemacht. Es wird somit beispielsweise nur mit Algen oder Flagel- 

 laten eines spharischen Bautypus gearbeitet, wobei sich ja in einfachster Weise er- 

 mitteln laCt, was eine derartige Produktion bei vorliegender Vegetationsfarbung 

 in Trockensubstanz in Kilogramm pro Hektar entspricht. 



3. Die Tabelle I, S. 56, gibt eine tlbersicht der bei einer Produktion an Plankton 

 von 50 000 pro Kubikzentimeter geltenden Produktionszahlen in Volumen bzw. 

 Trockensubstanz (= 4 % des Volumens) in Kilogramm pro Hektar berechnet; die 

 letztgenannte Zahl rechts in der Tabelle. Rechnet man nun z. B. mit einer Verneuung 

 der Population fur. jeden zweiten Tag, so ergibt sich als Totalproduktion pro Vege- 

 tationsperiode a 3 Monate z. B. fiir die GroCenklasse 10 pi 234 kg Trockensubstanz 

 pro Hektar. Dies ist aber eine ausgesprochene Minimumszahl, die wohl im allgemeinen , 

 bis auf das fiinffache gesteigert werden kann. Rechnen wir z. B. mit einer Produktion 



F 



von 250 000 Ind. pro Kubikzentimeter der genannten GroBenklasse, so gibt dies 

 pro Vegetations] ahr nicht weniger als 1170 kg, was wohl ungefahr mit einer Pro- 

 duktion an Fischfleisch von Vs davon oder 234 kg gleichzusetzen werden diirfte. — 

 Die groBe Bedeutung der vegetationsfarbenden Hochproduktionen des Kleinplanktons 

 fiir den Stoffhaushalt der GeVasser — und zwar vor allem fur die Teiche — durfte 

 hiermit ohne weiteres klarUegen: die Vegetationsfarbung ist nicht nur der Indikator 

 eines guten ernahrungsbiologischen Milieus, sondern stellt gewiC auch eine sehr be- 

 deutungsvoUe Urnahrung des Wassers dar. 



4. Im Vergleich mit dem Plankton spielt aber das N e u s t o n (siehe iiber 

 den Begriff des Neustons Biol. Centralblatt, Leipzig 1917) unter ahnlichen Verhalt- 

 nissen nur eine ziemlich geringfiigige Rolle. Die Produktion an Trockensubstanz 

 pro Hektar, welche einer maximaleu Entwicklung des Neustons' — d. h. praktisch 

 fur eine Kontaktlage der Algen des Oberflachenhautchens mit 4 Tangentpunkten 

 entspricht. ist in der Tabelle II, S. 59, fur einige representative GroBenklassen dar- 

 gestellt; Trockensubstanz pro Hektar in Kilogramm rechts. Wie daraus erslchtlich, 

 ist sie an und fiir sich im groBen und ganzen von einer nur geringen Bedeutung. Es 

 ist indessen vor allem die regional ebenso wie auch die temporal sehr begrenzte Ent- 

 wicklung des Neustons, welche die Bedeutung dieser Produktion im Vergleich mit 

 dem Plankton auf ein Minimum reduziert: Wahrend das Plankton im Gesamtwasser 

 Monate hindurch vegetiert, begrenzt sich die oftmals sehr kurz andauernde Ent- 

 wicklung des Neustons oft nur auf einen Bruchteil des eigentlichen Oberflachen- 

 hautchens. Es ergibt sich deshalb — und zwar nicht am mindesten fiir praktische 

 Zwecke — die Bedeutung eines scharfen Auseinanderhaltens der grundwesentUch 

 verschiedenen Produktionstypen des Planktons und des Neustons. 



5. Nach dem hier Dargestellten diirfte die groBe Bedeutung der vegetations- 

 farbenden Hochproduktionen des Kleinplanktons fur den Stoffhaushalt der Ge- 

 wasser — und zwar vor allem fur den der Teiche — ohne weiteres klarliegen. Von 

 den Seiten der angewandten Limnologie verdienen deshalb diese Fragen eine ganz 

 besondere Aufmerksamkeit. Ihre Bedeutung auch in anderen Hinsichten der teich- 

 wirtschaftlichen Limnologie beabsichtigen wir in einigen folgenden Publikationen 

 iiber unsere bei Aneboda durchgefuhrten Untersuchungen naher in Details mit- 



2uteilea." 



G. H. 



