. (131) 



Eine der Pt. multiaurita Ag. sehr ahnliche Art ist Pt. heteromorpha Fee von 

 den Philippinen-Inseln (Hook. Spec. fil. 11, p. 166, tab. CXXVII B), bei welcher 

 bisweilen im unteren Teile der Fiedern erster Ordnung Fiedern zweiter Ordnung 

 besonders an den hinteren, weniger an der vorderen Seite vorkommen. Diese Art 

 unterscheidet sich von Pt. multiaurita auch durch die Bescliaffenheit der Xervatur, 

 auf die ich hier nicht weiter eingehen will. Ahnlich ist auch Pt. Fournieri C. Chr. 

 (syn. Pt. polymorpha Fourn.). Dagegen eine der echten Pt. quadriaurita Retz fast 

 paralleleArt istPt. ligulata Gaud., welche von der Gaudichaud vonderMolukken- 

 insel Rawak beschrieben wurde, auf Neuguinea haufig zu sein scheint und von hier 

 von Christ spater als Pt. mixta beschrieben worden ist, mit der auch nach Van 

 Alderverelt van Rosenburgk auch dessen Pt. heterogenea v. A. v. R. identisch sein 

 soil. Die sich durch schwarze Blattstiele, Spindeln und Hauptnerven und andere 

 Unterschiede von Pt. quadriaurita gut unterscheidende Art verhalt sich in bezug auf 

 die verschiedenartige Ausgestaltung der Wedelfiedern sehr ahnlich wie diese. Eine 

 zu dieser wie Pt. multiaurita zu Pt. quadriaurita sich verhaltende Art ist Pt. melano- 

 caulon Fee, welche auf den Philippinen und der Molukkeninsel Ternate bisher auf- 

 gefunden worden ist. — Vielleicht diirfte es fiir den Verfasser der oben genannten 

 Abhandlung von Interesse sein, auch die genannten Arten genauer zu untersuchen. 



G. H. 



Goebel, K. Organographie der Pflanzen, * insbesondcre der Arche- 

 goniaten und Samenpflanzen. Zweite umgearbeitete Auflage. 

 Zweiter Tail: Spezielle Organographie. 2. Heft Pteridophyten. 

 Gr. 80. p. XIII— XVII und 903—1208. Mit 293 Abbildungen 

 im Text. Jena (G. Fischer) 1918. Preis brosch. M. 12. — . 



Das Erscheinen des zweiten Heftes des zweiten Teiles der neuen Auflage von 

 des Verfassers klassischem Werke ist, wie das manches anderen Buches, durch den 

 Krieg verzogert worden. Sind doch die Vorarbeiten fiir dieses die Pteridophyten be- 

 handelnden Heftes bereits Ende des Jahres 1914 abgeschlossen worden. Wie das 

 die Bryophyten' enthaltende erste Heft des zweiten Teiles ist auch das vorliegende 

 gegenuber der ersten Auflage ein vollig neues Werk, das selbstverstandlich diese 

 an Inhaltsreichtum iibertrifft. 



Das geht schon daraus hervor, daj3 in dem friiheren Werke die Pteridophyten 

 und Samenpflanzen gemeinsam behandelt wurden, das betreffende Heft des neuen 

 aber sich nur mit den Pteridophyten befaBt und nun noch ein letzter besonderer Teil, 

 der speziell die Samenpflanzen behandelt, als SchluC der neuen Organographie der 

 Pflanzen zu erwarten ist. In dem neuen Werke hat der Verfasser nicht nur die seit 

 dem Erscheinen der ersten Auflage in der Literatur festgelegten neuen Forschungs- 

 ergebnisse verarbeitet, sondern er hat auch die friiheren Errungenschaften auf dem 

 betreffenden Gebiete von neuem revidiert. Manche neue Spekulationen, die geeignet 

 waren, die Wissenschaft zu beschweren, werden vom Verfasser bekampft und gezeigt, 

 dafi oft friihere Anschauungen auch heutc noch zutreffen. Neue Probleme werden 

 neben den schon in der ersten Auflage bereits aber hier oft eingehender erorterten 

 aufgestellt. Wenn auch iiber manche der angeregten Probleme die Diskussion noch 

 nicht abgeschlossen erscheint und die Probleme selbst nicht definitiv gelost sind, so 

 muB dem Verfasser doch die voile Anerkennung gezoUt werden dafiir, daO er dieselben 

 zur Sprache gebracht hat. In vielen Kapitein, in denen verschiedenartige Gestaltungen 

 der Organe erortert werden, wirft der \'erfasser die Frage auf, welche davon die 

 ,.primitivere" sei und diskutiert die daruber vorhandenen Ansichten. An mehreren 

 Stellen wird auf Riickbildungen aufmerksam gemacht. Dberall aber erkennt man, 



9* 



