331 



r 



Bestimmungstabelle zu den Taublingen 



Von Oberlehrer Emil Herrmann, Dresden. 



Vorbemerkung. 



Der groBe Artenreichtum und die Veranderlichkeit in Farbe 

 und Form machen das Bestimmen der Taublinge zu einem besonders 

 schweren Stiick Arbeit. Unsere besseren systematischen Werke, 

 wie Schroter, Migula, R i c k e n und Lindau nehmen 

 fast ausnahmslos die S p o r e n zum Einteilungsgrund. Wer sich 

 aber viel mit dcm Bestimmen der Taublinge abgibt, wird erfahren, 

 da6 er mit diesem Bestimmungsmcrkmale scliwer zum Ziel gelangt. 

 Denn eine scharfe Grenze zwischen weiBen und gelben Sporen ist 

 nicht gcgeberi. Die Masse und Formen der Sporen geben wegen 

 ihrer fast iibcreinstimmenden Verhaltnisse kcine zuverlassigen 

 Anhaltspunkte . Dann hindert auch dieser Gesichtspunkt an einem 

 sofortigen Bestimmen. Denn selbst mit der Lupe lassen sich 

 nicht immer die Sporen erkennen. Bisweilen sind sie noch gar nicht 

 entwickelt. Dennoch muB es das Bestreben sein, den gefundenen 

 Taubling ohne langen Zeitverlust sofort an der Fundstelle zu be- 

 stimmen; und zwar darf dabei nicht bloB von typischen Formen 

 ausgegangen werden, sondern es miissen alle vorkommenden Er- 

 scheinungsformen beriicksichtigt werden. Diese Tatsachen haben 

 mich veranlaBt, auf Grund sinnfalliger Merkmale mit Ausschaltung 

 der Sporen eine Bestimmungstabelle aufzubauen, welche von den 

 Hauptfarbtonen der Taublinge ausgeht, die Veranderlichkeit des 

 Fleisches, Beschaffenheit des Hutrandes, der Lamellen, Geruch, 

 Geschmack und Starke des Fleisches beriicksichtigt. Eine fiir den 

 Sammler wertvolle Vervollstandigung diirfte noch die Bezeichnung 

 der GenieBbarkeit mit Hinzufiigung des Speisewertes sein, eine 

 Erganzung, welche den meisten Werken in diesem Umfange abgeht. 



Zeichenerklarung, 



'H. = Hut, St.= Stiel, L. = Lamellen, Fl. = Fleisch. +1 = vor- 

 ziiglicher Speisewert, +2 — mittlerer Speisewert, +3 ~ geringer 

 Speisewert, — = ungenieBbar. 



