Revision der von Sauter aufgestellten Pilze. 353 



t e r s Tod aus dessen Herbar das beziigliche Material entlehnte und 

 die einzelnen neuen Spezics der Discomyceten auf ihren mikrosko- 

 pischen Bau hin untersuchte. Das Ergebnis dieser Untersuchung 

 veroffentlichte er in einer Arbeit, betitelt ,,Pezizae Sauterianae''^), 

 in der er aber nur schlechtweg die mikroskopischen Details der 

 einzelnen Originalexemplare, soweit er dieselben in Handen hatte, 

 angibt, ohne sich irgendwie kritisch dazu zu auBern. Eine solche 

 kritische Sichtung der Sauter schen Discomyceten mit Hilfe 

 der von Winter festgelegten mikroskopischen Details wurde 

 spater von R e h m^) und S a c c a r d o^) vorgenommen, dercn 

 Anschauungen aber sich vielfach widersprachen. Jene Arten, von 

 denen Winter keine Exemplare gesehen, lieBen sich iiberhaupt 

 nicht klaren und sind von R e h m rein provisorisch bei dieser 

 oder jener Gattung im Anhang aufgezahlt worden. Die von Sauter 

 aus anderen Gruppen (besonders Hymenomyceten) beschriebenen 

 Arten wurden von den Autoren meist ahnlich behandelt oder ganz 

 ignoriert. 



So hatten die neuen Arten S a u t e r s leider in der mykolo- 

 gischen Literatur nur Verwirrung geschaffen und waren zu einem 

 Ballast geworden, der von den Autoren in ihren Arbeiten weiter- 

 geschleppt werden muBte, wenn sic sich den Vorvvurf der Unvoll- 

 standigkeit ersparcn wollten. 



Auch mir waren bei meinen Arbeiten liber Discomyceten ofters 

 die Sauter schen Arten untergekommen. Als ich nun einige Zeit 

 wahrend der Sommer 1913 und 1914 im Salzburgischen weilte und 

 dort mykologische Aufsammlungen machte, beniitzte ich gleich die 

 Gelegenheit, das Salzburger Landesmuseum aufzu- 

 suchen, um dort nach den Sauterschen Originalen zu fahnden. 

 Durch die hebenswiirdige Vermittlung des Herrn Direktor F u g g e r 

 erfuhr ich, daB im ganzen 2 Faszikel von Pilzen S a u t e r s vor- 

 handen seien, deren Durchsicht mir aber leider zeigte, daB hier nur 

 Pilze vorlagen, die Sauter von anderen Mykologen erworben 

 hatte, wahrend nicht ein Exemplar aus seinen 

 eigenen Aufsammlungen zu finden war. 



So schien jede MogUchkeit, hier ordnend einzugreifen, aus- 

 geschlossen, als ein gliicklicher Zufall es wollte, daB die b o t a - 

 nische Abteilung des nat ur his t or is ch e n Staats- 

 /friiher Hof-) museums in Wien zu Bcginn des Jahres 1916 in 



1) Vgl. Hedwigia, Bd. 20 (1881), p. 129. 



«) Vgl. Rabenh., Kryptfl. v. Deutschl., 2. Aufl.. Bd. I, Abt. 3- 



«) Vgl. Syll. fung., vol. VIII. 



Hedwigi^ Band LX» 



23 



