22 G. Hieronymus. 



47. Asplenium inaequilaterale Willd. Spec. V, 1810, p. 322, 

 syn. A. brachyotus Kunze in Linnaea X, 1836, p. 512; A. trapezi- 

 forme Beddome Ferns South. India 1863, p. 45, t. CXXXIV; an 

 Wall. List n. 2213 (1829) et Roxb. Calc. Journ. IV, 1844, p. 497?; 

 A. lunulatum var. y. trapeziforme Beddome, Ferns of Brit. India 1865, 

 p. 10, n. 15; Handb. Ferns of Brit. India 1883, p. 148. 



Die beiden genannten Art en sind oft verwechselt worden. So 

 auch von Lindman (Ark. f. Bot. I, 1903, p. 220), der als Synonym 

 A. brachyotus Kunze zu A. laetum Sw. zitiert. Nach ihm soil A. 

 brachyotus dem A. laetum vollig entsprechen. Die gleiche Angabe 

 findet sich in Christensens Index p. 103, vermutlich von Lindman 

 entlehnt. A. laetum ist aber durchaus nicht identisch mit A .brachyotus , 

 sondern letzteres ist nach den mir vorliegenden Typenexemplaren 

 identisch mit A. inaequilaterale Willd., das nach CORDEMOYs un- 

 richtiger Angabe (Christensens Index, p. 106) gleich A. uni- 

 laterale Lam. sein sollte. 



* 



A. laetum Sw. unterscheidet sich von inaequilaterale Willd., 

 welcher Name der Prioritat wegen dem Namen A. brachyotus Kunze 

 vorgezogen werden muB, besonders durch folgendes: 



1. Das Rhizom ist bei A. laetum Sw. kriechend, bei A. inaequi- 

 laterale Willd. kurz aufrecht oder doch aufsteigend. 



2. Die Blattstiele sind bei A. laetum stets etwas glanzend 

 violett- oder purpurrotlich-schwarz, bisweilen auch ein Teil 

 der Blattspindeln, bei A. inaequilaterale dagegen matt 

 grunlich-braunlich (im trockenen Zustande). 



3. Die Spreuschuppen zeigen einen sehr verschiedenen Bau. 

 Bei A. laetum sind diese Organe ziemlich schlapp und aus 

 im allgemeinen gleichformigen Gitterzellen aufgebaut, deren 

 Lumina nicht zusammengedriickt sind und deren Doppel- 

 innenwande stets iiberall sehr dunkelbraun, fast schwarz 

 und bis nur etwa 0,021mm dick sind. Bei A. inaequilaterale 

 dagegen sind die Spreuschuppen ziemlich starr. die ^rnfttpn 



aufgeklebt, doch ist auf Folium 2 und 3 nur typisches A. abscissum vorhanden. Das 

 erwahnte Fragment ist sicher nur zufallig auf den betreffenden Bogen geklebt worden 

 und sicher hat WlLLDENOW A. laetum nicht unter sein A. abscissum einbezogen, 

 was aus der SchluBbemerkung der Beschreibung WlLLDENOWs von A. abscissum 

 hervorgeht. — Der Name A. virens Desv. Prod, in Mem. Acad. Linn. VI, 1827, p. 273, 

 der auch von METTEXIUS und anderen als Synonym zu A. laetum zitiert wird, ist 

 ein ganz zweifelhafter. DESVAUX taufte das A. pellucidum /?. Lam. Enc. II, p. 305, 

 als A. virens urn. Dieses ist nun aber nach LAMARK gleich der Abbildung bei PLUMIER 

 Fil. Amer. t. 61, die eine zweifelhafte Pflanze darstellt. Warum aber DESVAUX 

 zu seinem A. virens den Namen A. lact»m Sw. als Synonym zitiert, bieibt vollig unklar. 



