

28 G. Hieronymus. 



das A. polyphyllum 1 ) dem A. brasiliense ahnlich sein soil, so kann 

 kaum damit das A. viridissimum gemeint sein, welches in der Tat 

 habit uell groBe Ahnlichkeit mit A. monanthes hat. 



Von dem nahe verwandten A. castaneum, dessen Spreuschuppen 

 sehr ahnlich sind, unterscheidet sich A. viridissimum durch d i e 

 GroBe, zahlreichere, u n g 1 e i c h s e i t i g e , trape- 

 zoid i s c h - eirunde (und nicht eirunde), stumpfere Fiedern und 

 andere weniger auffallende Kennzeichen. 



51. Asplenium stoloniferum Bory, Voy. I, p. 329 (1804); II, 



p. 96; verisimiliter syn. A. Delislei Baker in Ann. of Bot. V, 1891, 

 p. 221, n. 26*. 



Das A. stoloniferum Bory ist von Mettenius in den Abh. d. 

 Senckenb. Naturf. Gesellsch. Ill, 1859, p. 166 (sep: 122) mit einer 

 anderen Art, die spater den Namen A. Ascensionis Wats, erhalten 

 hat, bei Mettenius aber als A. lunulatum var. stoloniferum kurz 

 beschrieben wird, verwechselt und dieser Name falschlich als Synonym 

 angefuhrt worden. Als Synonym kehrt dann derselbe Name auch 

 in Hooker Spec. fil. Ill, p. 127, wieder unter A. erectum var. proli- 

 ferum mit Namen anderer ebenso wenig dahin gehorender Arten. 

 In Moores Index, p. 170, ist zwar die Art verzeichnet, wird aber 

 ebenfalls mit dem A. Ascensionis zusammengeworfen, da zu der- 

 selben A. lunnlatum var. stoloniferum Mett. als Synonym zitiert 

 und als Vaterland auBer Bourbon auch Ascension genannt wird. 

 In Hookers und Bakers Synopsis fehlt die Art ganz, auch in der 

 1874 erschienenen zweiten Auflage dieses Werkes, obgleich bereits 

 1868 M. KUHN in den Filices Africanae, p. 117, auf die Art wieder 

 aufmerksam gemacht hat. Christensen hebt im Index fil. p. 133 

 A. stoloniferum durch fetten Druck hervor und erkennt also die Art 

 an, vermutlich auf KuHXs Notiz hin, und erwahnt als Vaterland 

 nur die Maskarenen-Inseln. Immerhin ist die Art zweifelhaft ge- 

 blieben, besonders in Betreff der Stellung derselben im System. 

 Da mir Originaltypen und andere Exemplare zur Verfugung stehen, 

 so konnte ich diese Zweifel heben. 



l ) Vielleicht entspricht dem A. polyphyllum eine mir im Herbar des Konigl. 

 Berlin-Dahlemer Museum von mehreren Fundorten vorliegende Pflanze so aus 

 Mexiko: von nicht angegebenem Orte (EHRENBERG Nr. 1301), von der Sierra 

 Madre 1700 m ii. M. (E. LANGLASSe Nr. 803, — 26. Januar 1899), aus Guate- 

 mala von Mataquescumtla im Depart. Santa Rosa (HEYDE und LUX in Plant, 

 edit. a. J. D. SMITH Xr. 4671 zum Teil), bei Ixcan (BERNOULLI und CARIO Nr. 266. 

 — September 1876) und aus Honduras von San Pedro Sula, Depart. Santa Barbara 

 1000' ii. M. (C. THIEME in Plant edit, a T r> ^t^xr xr. e^a 



