Contribution a la flore lichenologique des environs de Kazan. 189 



espece et de ses varietes, designent son thalle comme grand ou petit, 

 plus grand ou plus petit, sans donner des mesures precises; ces 

 auteurs avaient certainement les pieces, qu'ils decrivaient, devant 

 leurs yeux, mais ils oubliaient, que pour nous, lecteurs, qui ne les 

 voyons pas, de pareilles expressions ne disent rien. Et c'est ce qui 

 rend la comprehension de cette espece si difficile. 



, A Revel, par exemple, le Ramalina pollinaria est extremement 

 repandu, recouvrant parfois entierement les troncs des vieux chenes 

 du pare de Katherinthal, mais les individus sont toujours beaucoup 

 plus petits que celui, figure par Schaerer dans son Enumeratio 

 Lichenum europaeorum (Tab. I, fig. 4), qui mesure environ 5 centim. 

 Des individus d'une pareille taille ne se rencontrent, autant que je 

 puis me rappeler, jamais a Revel 1 ). A c h a r i u s devait egalement 

 comprendre sous la forme typique une grande forme, comme celle 

 de Schaerer, car autrement il n'aurait pas donne le nom 

 de humilis a une variete, qui est sensiblement plus petite que la 



- 



forme, representee par Schaerer, mais a peu pres egale (sou- 

 vent meme plus grande) aux echantillons de Revel. Je me demande, 

 des lors, si la forme de Revel peut bien etre le type de Fespece, si 



> 



elle ne devrait plutot en etre separee et consideree comme une forme 

 distinct e de celui-ci. 2 ) 



Dans ce cas Schaerer aurait raison de definir sa var. ru- 

 pestris comme suit: ,,mollior, minor, tenerior, et pallidior" (I.e., 

 p. 8); car alors cette variete, que je connais bien, l'ayant trouvee 

 en assez grande quantite a Revel et en quantite enorme en Crimee 

 (toujours sur rochers), serait en effet un peu (pas beaucoup cependant) 

 plus petite et surtout plus tenue que le type. Mais en comparant 

 la var. rupestris aux echantillons des Ramalina pollinaria de Revel, 

 on trouve que la var. rupestris est au contraire plus petite. C'est 

 la encore une preuve que la forme de Revel ne represente pas la 

 forme typique de Tespece. 



Mais pour decider cette question il faudrait que j'aie a ma 

 disposition toutes mes riches collections. 



Cette espece, si repandue a Revel, peut etre consideree, du 

 moins en ce qui concerne les environs de Kazan, positivement comme 

 une rarete. J'en ai trouve quelques echantillons dans les forets 

 de Vasilievo, de Krasnaia Gorka et dans plusieurs autres endroits. 



x ) Malheureusement je ne puis pas verifier ce fait, car toutes mes riches collections 

 sont restees en Russie, et il m'est tout aussi impossible de m'y rendre, que de les 

 faire venir ici. Mais dans tous les cas, si d 'aussi grands exemplaires du Ramalina 

 Vollinaria s'y trouvaient, ils ne peuvent y etre qu'extremement rares. 



2 ) Elle paraitra un jour clans mes Liclunes Ri KSiccati. 



