196 C. Mereschkovsky. 



souvent une esp&ce voisine de celle-ci, le Parmdia glabra (Schaer.) 

 Nyl. C'etait la une bonne occasion qui se presentait pour une etude 

 comparee de" pes deux especes, etude qui m'a permi de bien preciser, 

 les relations qui existent entre les deux. Elles sont bien distinctes 

 et toujours nettement delimiters Tune de l'autre. Meme les plus 

 petits exemplaires du Parmelia conspurcata, pas plus grands qu'une 

 piece d'un sou, se reconnaissent facilement comme appartenant a cette 

 espece, et jamais il ne s'est presente de cas, ou j'aurais pu etre dans 

 le doute, a quelle des deux especes rapporter un echantillon donne. 



A Kazan; ou cette espece est si repandue, elle ne presente cepen- 

 dant point de variations, qui puissent donner lieu a l'etablissement 

 d'une forme quelconque comme unite systematique. Elle fait l'effet 

 d'etre une espece bien stable, peu sujette a des variations. D'apres 

 W a i n i o J ) cependant elle presenterait des formes de transition 

 qui la reunirait au Parmelia fuliginosa (Ft.) Nyl. Dans mon travail 

 sur les lichens du gouvernement Vladimir 2 ) j'ai decrit une nouvelle 

 forme du Parmdia conspurcata, la f-a velutina Mer. avec des excrois- 

 sances isidioformes du thalle plus nombreuses, plus elevees et plus 

 denses que dans le type (mais beaucoup moins allongees cependant, 

 que ne sont les isidies du Parmelia fuliginosa), donnant au thalle, 

 la ou elles se trouvent, un aspect veloute. Ne serait ce pas precise- 

 ment une de ces formes a lesquelles W a i n i o fait allusion ? 



Parmelia glabra (Schaer.) Nyl. 



A ce qui vient d'etre dit plus haut a propos de cette espece 

 j'ajouterai, qu'elle non plus ne m'a presente de variations distinctes 

 du type. Mais c'est une espece bien plus rare a Kazan, que le Parmelia 

 * conspurcata. 



II parait etonnant que le Parmelia glabra soit si rarement 

 signale en Russie. A part le gouvernement Kazan, ce n'est qu'en 

 Laponie encore qu'elle a ete trouvee (Wainio). J'explique 

 ceci par ce fait, qu'il y a peu de lichenologues qui connaisse bien 

 cette espece (elle a du etre souvent confondue avec le Parmelia 

 olivacea). C'est qu'en effet il n'est pas si facile de s'en faire uni 

 idee nette, de la ,,comprendre", sans en avoir vu de bons echantillons 

 bien typiques, car ce qui la distingue des autres especes brunes 

 voisines c'est surtout son habitus general. Or de pareils echantillons, 

 bien typiques, sont rares dans les musees; j'ai eu meme pas mal de 

 peine d'en trouver un a Vienne, ou, si ma memoire ne me trompe, 



!) Wainio, Edw. Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae I, p. 125. 



■)Mereschkowsky, C. Zur Kenntnis der Flechten aus d. Wladim. 

 Gouv. Beil. zu d. Sitzungsber. d. Naturforsch.-Ges. an d. Kais. Univ. zu Kasan. 

 Nr. 263. Kasan 1911 (in russ. Sprache). 



