Contribution a la flow lichenologique des environs de Kazan. 211 



Caloplacaceae. 



Gasparrinia Tornab. 

 Gasparrinia decipiens (Am.) Syd. 



Les lichenologues russes s'obstincnt a ne pas vouloir accepter 

 mon point de vue, concernant ce lichen, et continuent a suivre Elen- 

 k i n , en considerant le Gasparrinia decipiens comme une variete 

 du ,, Placodium murorum". C'est comme cela qu'ils appellent le 

 Gasparrinia murorum, donnant au genre le nom impropre de Pla- 

 codium. 



Ce nom, comme je l'ai explique ailleurs, doit definitivement 

 etre abandonne, comme n'ayant jamais ete applique a quelque 

 chose de bien determine; on comprenait sous le nom de Placodium 

 tout un amas d'especes les plus heterogenes, artificiellerftent reunies 

 dans un genre et qui aujourd'hui appartiennent aux genres les plus 

 divers, tels que Squamaria, Gasparrinia, Parmelia, Cetraria, Lecanora, 

 Caloplaca, Fulgensia, Candelaria etc. Ce nom, au debut, n'indiquait 

 done rien de precis. Quant au groupe precis et determine de lichens, 

 appartenant a la famille des C aloplacacees , a thalle lobe au pour- 

 tour 1 ), il a ete designe pour la premiere fois par Tornabene 

 par le nom de Gasparrinia, qui par consequent est le seul legitime 

 et obligatoire pour la science. 



Quant au Gasparrinia decipiens c'est une espece bien deter- 

 mmee et parfaitement distincte du Gasparrinia murorum, carac- 

 terisee surtout par la presence constante des soredies et l'absence 

 presque tout aussi constante des apothecies. Ce lichen n'a rien 

 a laire avec le Gasparrinia murorum qui, lui, ne possede jamais 

 de soredies et porte au contraire toujours des apothecies. Je ne 

 ^aurais garantir que le nom specifique decipiens, donne a ce lichen 

 par Arnold, soit le plus ancien, car un lichen aussi repandu, 

 comme Test le Gasparrinia decipiens, a du certainement etre connu 

 bien avant Arnold et denomme d'une facon ou d'une autre. 

 Mais c'est sans doute un nom qui represente quelque chose de precis 

 et de determine. Tant qu'on ne pourra pas prouver d'une facon 

 certaine, c'est a dire les pieces originales en mains et non pas par 

 toute sorte de raisonnements et de deductions, comme le fait 

 ^lenkin (Fl. lich. Ross. Mediae, pars II), que sous le nom de 



) Ici encore Elenkin et ses disciples sont peu logiques: tout en admettant 



comme deux genres distincts les genres Squamaria et Lecanora, ils ne veulent pas 



separer les C aloplacacees a thalle purement crustace {Caloplaca) de eel les qui ont un 



alle lobe au pourtour {Gasparrinia) confpndant 1< leux en un seul genre Placodium. 



