Bemerkungen zur Kenntnis der Gattung Angiopteris Hoffm. 243 



und Bakers gefolgt. So unter andean Van Alderwerelt 

 vax Kosenburgh, der (Malayan Ferns, Handbook, Batavia 1906, 

 S. 833 u. f.) ebenfalls wie Baker nur eine Art A. evecta Hoffm. 

 annimmt 1 ), aber doch einen Bestimmungsschlussd fur die von 

 De Vriese aufgestellten oder angenommenen Arten dcs malayischen 

 Gebiets und Ausziige aus den Beschreibungen Dk VriesEs gibt. 

 Auch K. Domin 2 ) (Beitrage zur Flora und Pflanzengeographie Austra- 

 liens, Lief. I in „Bibliotheca botanica", Heft 85, Stuttgart [9 IS, 

 S. 218) halt die von De Vriese und anderen aufgestellten Arten 

 fiir Varietaten von A. evecta. Die neuerdings in weit voneinander 

 entfernten Gegenden gesammelten Exemplare wurden von den 

 Sammlern meist unter diesem Namen herausgegeben und verteilt, 

 und diese Art gait mithin als fiir weit verbreitet in den Tropen von 

 dem madagassischen Gebiet iiber Indien, China, Japan, die malaiischen 

 Inseln, das Papuagebiet, Australien usw. nach Polynesien. Einig. 

 andere neuere Pteridologen scheinen ' jedoch zur Auffassung De 

 Vrieses zu neigen, da sie den vielen De VRiESEschen Arten noch 

 neue zugefiigt haben. „ So haben H. Christ und neuerdings auch 

 E. Rosenstock einige neue Arten aufgestellt, die auffallendste 

 davon M. Raciborski, der (im Bull. int. Acad. Cracovie 1902, p. 54) 

 die schone A. Smithii beschrieb. G. Bitter, der die Marattiaceen 

 fiir Englers und Prantls Natiirl. Pflanzenfamilien I, 4, p. 422— 44 I 

 bearbeitete, hat eine zwischen den beiden Ansichten vermittelnde s ) 



*) VAN ALDERWERELT VAX ROSENBli:<;H sagt an der angegebenen Stelle: 



,,This variable species is construed as including several forms (considered by DE VRIESE 



as distinct species) united by intermediates which are difficult of determination." 



2 ) DOMIN spricht sich a. a. O. in einer Anmerkung 2 folgendermaBen aus: 



..De VRIESE hat in seiner Monographic der Maratt, 16 It. (185.3) die A. evecta in eine 



Reihe kleiner Arten zersplittert, von denen einige auf den ersten Blick sehr auf fa Hen, 



aber durch zahlreiche Mittelformen verbunden sind. Ich habe mich bemiiht, an dem 



reichen Materiale des Herb. Kew sowie auch in den Glashausern die einzelnen Arten 



von VRIESE festzustellen, was mir in einzelnen Fallen auch tat hlich gelang, in 



vielen Fallen jedoch fand ich Mittelformen zwischen den verschiedenen ..Spezies" 



vor, die uns notigen, seine Arten hochstens als Varietaten aufzul n oder eine 



Anzahl neuer ,, Arten" zu bcschreiben, um alle jene lonnen, die mit den (>0 von 



Vriese beschriebenen Arten nicht iibereinstimmen, unterzubringen. Viele Pt< io- 



graphen betrachten die Gattung als monotypisc h und die einzige Art A. 'a we 



dann sehr zahlreiche Formen auf." 



3 ) BITTER sagt a. a. O. p. 438 folgendes: ,,Cber die (iliederung der in der 

 Gattung Angiopteris zusammengefaBten Formen herrschen sehr v< hiedene An- 

 schauungen. Von den meisten Forschern v den sie alle in einer einz n Sj> 

 A. evecta Hoffm., vereinigt. Diese Auft sung scheint mir indessen nicht berechti 

 zu sein, denn es bestehen Unterschiede, die weni eine vorl&ufige, wenn aw 



sicher noch oberflachliclv Sonderung des Formen gestatten. Ant d< Clderen 



konnen wrir uns jedoch oich ler /• })litt<-n i 60 Arten i 



18* 



