304 C. Mereschkovsky. 



,,d'etiquetage dans les collections d'A c h a r i u s , qui a eu pour 

 „ suite une indication erronnee, d'origine („in Camtschatka") et une 

 ,, denomination impropre de l'espece — ,, camtschadalis". Cettr 

 ,, supposition est rendue plus vraissemblable encore par la considera- 

 ,,tion accessoire suivante: Parmelia camtschadalis (comme nous al- 

 ,,lons le voir tout-a-1'heur) croit exclusivement sur l'ecorce des arbres. 

 „Et en effet Achafius, en parlant des nouvelles especes tropi- 

 ,,cales par lui decrites, dit expressement qu'elles lui sont parvenues 

 ,,sur l'ecorce des arbres: ,,quasque (novas species) in corticibus ex 

 ,, India utraque et America Meridionali ad nos translatis detexi" 1 ). 

 ,,Or en me basant sur mes observations personnelles je puis affirmer 

 ,,avec certitude que sur l'ecorce des arbres le Parmelia camtscha- 

 ,,daiis ne se rencontre jamais 2 ). 



,,Poursuivons l'historique de cette espece. 



„En 1825, done 11 ans apres A c h a r i u s (en effet 1825—1814 

 „== 11! C. M.), E. Fries decrivit sous le nom de Parmelia cirrhata 

 „Fr. une nouvelle espece provenant du Nepal 3 ), reconnue par 

 „J. M ii 1 1 e r Arg. 4 ) comme etant le Parmelia camtschadalis (Ach.)." 



Nous ne suivrons pas plus loin l'auteur dans son expose histo- 

 rique qui est peu edifiant n'etant ni exacte, ni complet 5 ). Passons a 

 ses efforts personnels pour elucider la question. 



,, Cette espece, dit-il, tres repandue dans les regions tropicales 

 ,,de l'Asie et de l'Amerique, qui n'a pas ete signalee plus au nord 

 ,,que la Chine meridionale et qui a ete etablie en se basant seulement 

 ,,sur un fragment douteux, porte le nom d'une contree ou elle ne 

 ,, croit pas. En me rendant au Kamtschatka j'ai eu soin de prendn 

 ,,connaissance de la literature complete 6 ) concernant cette espece, 

 ,,j'ai aussi prealablement examine les beaux echantillons du Parmelia 

 ,,ca?ntschadalis, qui se trouvent dan> 1'herbier du Jardin Botahiqw 

 „I m p e r i a 1 d e Pierre 1 e G r a n d , j'ai employe tons me - 



*) On n( manquera pas d'admirer l'exactitude ngoureuse de Mr. Savicz 

 qui meme pour un fait de si peu d 'importance a recours a une citation textuelle d< 

 l'auteur. J'ajoute, pour plus d'exactitude encore, l'indication de la page (pa.-. I) 

 qu'il a omise de crter. 



2 ) On pourrait etre induit a conclure, d'apres cette phrase, que le Parnirh'a 

 camtschadalis se rencontre bun au Kamtschatka mais sur un autre substratum quel- 

 conque; mais cependant telle n'est point l'oppinion de Mr. Savicz, comme nous 

 allons le voir plus loin. C'est simplement une inexactitude d'expression de s part 



3 ) Frtes Eli as. it. Orb. Veget." pars I (1825), p. 283. 

 l ) Flora (1887) LXX, p. 318. 



*) II no mentionne pas les ouvrages de Ii a b i n g t o n , de Junghuhn, 



lis deux ouvrages de M o ntagn e. 

 *) Voir pendant I 'annotation .">. 



