$06 C. Mereschkovsky. 



Comment le savez-vous ? me demandera Savicz. 

 Je l'ai vu, vu de mes proprcs yeux. 



— Alors vous etes alle au Kamtschatka ? 



— Pas du tout. Je suis alle a Geneve et la, a l'lnstitut Bota- 

 nique de l'Universite, dans un grand flacon tout rempli, portant sur 

 l'etiquette: ,, Parmelia can its chad alls , Kamtschatka, ex Horti Petro- 

 politani, misit P a 1 i b i n" j'ai trouve en abondance, sur ecorce, 

 le lichen en question exactement determine je ne sais par qui. 



L'erreur fatale de Savicz c'etait, apres s'etre prepare tout 

 >pecialement pour retrouver le Parmelia camtschadalis, d'etre alle 

 au Kamtschatka et d'y avoir passe 2 annees a rechercher cette espece. 

 II aurait du faire comme moi: aller a Geneve. 



Oh je sais bien que Mr. Savicz ne se rendera pas si faci lenient. 



II va se recrier, il tachera de sortir de cette facheuse situation. -\ 

 il ne lui reste que deux issues. 



Ou bien il dira que, si le lichen que j'ai trouve a Geneve est 

 reellement le Parmelia camtschadalis (= P. cirrhata Ft.), il a du 

 arriver une confusion d'etiquettes et que le lichen lui-meme provient 

 d'un pays tropical quelconque. Mais cette fois, il aura beau etre un 

 Scherlock Holmes de premier ordre, cela ne prendra pas. 

 Comment, encore une confusion d'etiquettes! toujours des con- 

 fusions, rien que des confusions! On commencera a se douter que 

 s'il y a confusion elle doit etre quelque part ailleurs que dan-- 1* 

 etiquettes. 



Ou bien il dira que le lichen qui se trouve a Geneve sous le no in 

 de Pannelia camtschadalis, ne L'est pas 1 ). 



C'est alors qu'il m'incombe de prouver que c'est en effet cetfc 

 espece, Mais cela ne saurait se faire en deux mots; cette question 

 di vra etre traitee a fond. Ce sera done un theme qui fera l'objet 

 d'un article special accompagne de figure s. 



En attendant je me bornerai a constatt r les deux fait> suivants: 



1. Le lichen en question a Tapparence exterieure de V Ertrnia 

 furfuracea f-a ceratea Aeh. (avec lequel Savi c z l'aura 



!) 11 y aurait cependant une troisiemc- voie encore a suivre pour Mr. Savicz 

 — celle que je lui aurais conscill le choisir — c'est de lai r ma note, en taut qu 



personnelle, sans reponse. 



Dans un. ritiq me concernant (Bull. d. Jard. Bot. d. Pierre 1. Gr. T. XIV, 

 pp. 114. 125, \2C)), il s mi de prendre par rapport a moi un ton de persiflage 



et des aires de moquerie, qui me deplaisent. Je lui ai montre dans la note presente 

 <jue moi aussi je s, me moquer. Et la dessu^. je l'invite de considerer l'incident per- 

 sonnel comme clos. Tachons donn. mt de mettre dans nos critiques mutueHes plus 

 de courtoisie, comme il h >[ a des gens qivilis 



