376 C. van Overeem. 



R e 1 c h e r t gibt die Art von Lachnea gregaria Rehm an. Wir 

 fanden sie ausschlieBlich auf Lachnea hemisphaerica Wigg. und wohl 

 zum ersten Male 1917 an wenigen Exemplaren. Im Jahre 1918 trat 

 die Art aber epidemisch auf in Holland. Beinahe alio Exemplare von 

 Lachnea hemisphaerica, die uns in diesem Jahre zu Gesicht karnen, 

 waren ergriffen oder sie warden es beim Aufbewahren nach kurzer 

 Zeit. Besonders war dies der Fall mit Exemplaren aus den hollan- 

 dischen Diinengegenden. Von der garden Sammlung Lachnea hemi- 

 sphaerica auf der Ausstellung des Niederlandischen Mykologischen 

 Vereins in Harlem im Oktober 1918 war kein einziges Exemplar 

 unergriffen. Wir mochten deshalb die Frage stellen, ob die Art 

 wirklich so selten ist wie die Autoren meinen und ob sie vielleicht 

 meistens iibersehen worden ist. Wir weisen nochmals bin auf die 

 Ubereinstimmung in Farbe des Lachneahymeniums und der Chla- 

 mydosporenschicht. Die Art ist also ein typischer Disco nnjceten- 

 Schmarotzer. Die Standorte auf Erde soil man streichen, denn nach 

 aller Wahrscheinlichkeit liegt hier etwas anderes vor. 



Der andere Parasit von Lachnea hemisphaerica, Sepedonixm 

 simplex (Corda) Lindau, ist viel weniger bekannt geworden und der 

 Literatur nach ist die Art nur von Corda gefunden worden. Hat 

 letztgenannter Autor die Verhaltnisse der Stephanoma richtig ein- 

 gesehen, bei der Untersuchung dieses Sepedoniums hat er seiner 

 Phantasie freie Hand gelassen. 



Corda fand die Art auf Peziza (Macropodium) macropus und 

 beschrieb sit- im Iconum fungorum VI, 1854, p. 2 und Taf. I, Fig. 4. 

 Freilich ist dieser Band von Dr. Zobel nach dem Tode Cordas 

 veroffentlicht worden, aber die Beschreibung dieses Parasite n ist 

 noch von C o r d a selbst. Corda brachte die Art unter das ( .enus 

 Mycogone, dessen Sporen sich nach ihm auf stielformigen Hyphen 

 ntwickeln und auf anderen Hyphomyceten schmarotzen. Hierzu 

 sollte auch Mycogone cervina Ditmar gehoren und er hebt ausdruck- 

 hch hervor, da 13 der Hyphomycet, den er Fusisporium fungi col urn 

 nennt, nicht zu der Mycogone gehort, sondern eine einzelne Art ist. 

 Dieselben Verhaltnisse sollen auch bei der Mycogone simplex vor- 

 kommen. Ganz ausfiihrlich und richtig schildert er die makro- 

 -kopische Entwicklung; die mikroskopischen Beobachtungen und 

 Abbildungen sind aber falsch. Corda wies die Moglichkeit zuriick, 

 daB eine Art zwei Sporenformen erzeugen konne und dies fiihrte 

 ihn auf den Gedanken, die Chlamydospon n der Mycogone sich mit 

 Heftscheiben auf den Hyphomyceten anheften zu lassen. Diese Heft- 

 scheiben sind Gebilde seiner Phantasie, denn selbst nicht die geringste 

 b al, Ansehw, lluug des Chlamydosporcnstids ist zu sehen \uch 



