Kleine Mitteilungen über Pteridophyten 111. 97 
lich sind, daß sie von METTENIUS sogar zu Hypolepis gestellt worden 
‘und meines Erachtens nach mit voller Berechtigung. 
TH. MOORE hat in Synops. p. XXXVII und Ind. Fil. p. 17 
u. 18 Ch. californica (Nutt.) Mett. und Ch. Schimperi Kunze unter 
die Gattung Adiantopsis Fee untergebracht. Nach der Begrenzung, 
welche PRANTL (in der „Gartenflora“,; XXXII, 1883, p. 100 u. £.) 
dieser gegeben hat, können die oben aufgeführten vier Arten jedoch 
nicht in diesen Verwandtschaftskreis hineingezogen werden, der 
sich durch große habituelle Übereinstimmung der betreffenden Arten 
und ihrer gemeinsamen von PRANTL aufgeführten Merkmale aus- 
zeichnet. Man wird daher besser tun, die vier Arten vorläufig als 
zugehörig einer besonderen Sektion „Aspidiotis‘‘ Nutt. der Gattung 
Cheilanthes anzuschließen, es sei denn, daß man vorzieht, Aspidiotis 
als selbständige Gattung zu betrachten. 
88. Cheilanthes Bergiana Schlecht. Adumbr., p. 51, t. 31 ined.; 
Kunze Linnaea X, p. 541 (1836) ; Pappe et Raws. Syn. fl. cap., p. 34; 
Mett. Cheil. in Abh. Senckenberg Naturf. Ges. III, p. 40, n. 53 (1859); 
Kuhn, Fil. Afric., p. 69; syn. Hypolepis Bergiana Hook. Spec. fil. II, 
p. 67 (1858); Hook. et Bak., Syn. fil. p. 130 (1867); Th. R. Sim, 
Ferns of South Africa, p. 79 (1892); Diels, Pflanzfam. I, 4, p. 279; 
C. Chr. Index p. 370; Ch. elata Kunze in Linnaea X, p. 541 (1836). 
Diese Pflanze kann ebensowenig wie die vier vorher genannten 
Arten unter die Gattung Hypolepis in der Begrenzung von METTENIUS 
gestellt werden, und zwar aus demselben Grunde wie jene, weil sie 
tetraödrisch-kugelige und nicht dorsiventrale Sporen besitzt. Von 
Hypolepis in der Begrenzung von METTENIUS weicht sie noch wie 
auch von den oben genannten vier Aspidotis-Arten durch die Be- 
schaffenheit des Rhizoms ab, das nicht kriechend ist. METTENIUS 
nennt es „oblique ascendens“, es scheint aber auch oft ziemlich 
büschelig-aufrecht zu sein, während die H ypolepis- und Aspidotis- 
Arten mehr oder weit hinkriechende Rhizome besitzen. Daß aber 
die Art auch in der Gattung Cheilanthes eine besondere Stellung 
einnimmt, hat schon KUNZE angedeutet, der a. a. O. bemerkt: 
„E distinctissimis generis“. In der Tat kann man dieselbe weder 
ohne weiteres an die Aspidotis-Arten anschließen, noch in einer der 
‚anderen bisher unterschiedenen Sektionen der Gattung Cheilanthes 
unterbringen, ebenso auch nicht in den Formenkreis von Adiantopsis, 
wenn sie auch die stets getrennten, je unter einem besonderen um- 
geschlagenen Randlappen befindlichen Sori mit den genannten 
Formen als Kennzeichen teilt. Doch steht Oh. Bergiana der Sektion 
Aspidotis durch das Vorkommen nur eines Leitbündel im Blattstiel 
