30 G. Hieronymus. 
Die Exemplare von RODATZ und KLINK und die von SCHLECHTER 
stimmen genau mit dem aus dem Pariser Herbar stammenden GAUDLI- 
CHAUDschen im Kgl. Berlin-Dahlemer Museum befindlichen Original- 
exemplar überein. Das LAUTERBACHsche zeigt weniger abortive 
Fiederlappen und ist anscheinend etwas jünger. Die von.FLEISCHER 
gesammelten Individuen sind noch jünger. Unter diesen befinden 
sich auch solche, deren Blätter nur ein Paar Seitenfiedern besitzen 
oder auch einfach tieffiederig eingeschnittene oder doch nur an der 
Basis fiederige Spreiten aufweisen, deren unterste Fiederlappen oder 
Fiedern dreiteilig sind. Es ist jedoch kein Zweifel, daß diese jüngeren 
Pflanzen zur selben Art gehören. Daß die Namen Pt. quadriaurita 
var. Lauterbachii Christ und demnach auch Pteris mixta Christ als 
Synonyme hierher gehören, ist auch völlig sicher, da das SCHLECHTER- 
sche Exemplar von CHRIST selbst als Pt. mizta n. sp. bezeichnet ist. 
Man könnte jedoch im Zweifel sein, ob die von VAN ALDERWERELT 
VAN ROSENBURGH als Pt. heterogenea beschriebene Pflanze, von 
der er eine unterste Seitenfieder erster Ordnung abgebildet hat, 
hierher gehört, da bei der Abbildung die, Fiedern zweiter Ordnung 
weniger tief eingeschnitten dargestellt sind als bei der Originalpflanze 
und sämtlichen aus Neu-Guinea stammenden Exemplaren. Da 
jedoch die von VAN ALDERWERELT VAN ROSENBURGH als Pr. 
heterogenea beschriebene Pflanze auch aus Neu-Guinea von Andai 
(leg. TEYSMANN) stammt und VAN ALDERWERELT VAN ROSEN- 
BURGH selbst angibt, daß seine Art mit Pt. mixta Christ identisch 
sei und gestrichen werden müsse, so dürfte wohl in der Tat auch 
dieses Synonym hierher gehören und die Pflanze vielleicht etwas 
in bezug auf mehr oder weniger tief eingeschnittene Fiedern variieren. 
LAUTERBACH scheint das Originalexemplar von Pt. ligulata im. 
Kgl. Berlin-Dahlemer Herbar nicht gesehen zu haben und hat auch 
die Beschreibung GAUDICHAUDs nicht verglichen, sonst hätte er 
in den ‚‚Nachtr. z. Fl. d. Deutsch. Schutzgebiete i. d. Südsee“ nicht 
schreiben können: ‚die neue Art (nämlich Pt. mizxta) ähnelt etwas 
der Pt. ligulata Gaud., ist aber durch geringere Größe, dunklere 
Stiele und die eigentümlich unregelmäßige Ausbildung der Fiedern 
deutlich verschieden“. Auf diese Kennzeichen macht ja auch GAauDI- . 
CHAUD aufmerksam.') LAUTERBACH hat anscheinend eine er 
andere rag für Pt. ligulata Gaud. gehalten. 
!) GAUDICHAUD sagt in der latein, Diagnose: „laciniis linearibus, irregu- 
laribus, plerumque abortivis, undulatis aut serratis crenulatisve, 
stipi te tereti, atro-rubro‘“ etc. und in der französischen Beschreibung: 
„Les petioles, qui Sont noirs‘etc. und ,ä lobes ; inegaux par suites 
davortement remarquables“ etc, 
