36 G. Hieronymus. 
zu zwei, drei und mehr verwachsen sind. Auch ist die Art viel kleiner 
und die Blattspreiten derselben schmäler. 
Näher als E. muscosum (Sw.) Moore steht dem E. Dombeyanum 
das E. rupestre Karst., das größer ist und im allgemeinen größere 
Schuppen hat, die jedoch sehr ähnlich sind. : 
Von E. Dombeyanum liegen mir vor: ein steriles Blatt und 
Rhizomschuppen von einem vermutlichen Cotypexemplar, ge 
sammelt in Venezuela von LINDEN und mit Nr. 550 bezeichnet 
welche Nummer CHRIST unter E. muscosum aus dem Herbar DE- 
‚LESSERT aufführt, ein Exemplar mit nur sterilen Blättern, ge 
sammelt von ENGEL in Venezuela mit Nr. 93 ex parte bezeichnet, 
zu dem anscheinend ein fertiles Blatt gehört, welches sich bei dem 
Originalexemplar von E. Engelii (Karst.) Christ im Herbar des 
Botan. Museums zu Berlin-Dahlem befindet, und ferner ein Paar 
sterile Blätter aus der Umgebung von Quito in Ecuador, ge- _ 
sammelt von JAMESON, welche aus dem Herbar LENORMANDS 
stammen und sich im Herbar METTENIUS vorfanden. re 
97. Elaphoglossum pallidum (Beytich) Hieron. comb. nov.; E 
syn. Acrostichum pallidum Beyrich mser. in Herb. Berol.-Dahle- 
mensi; Baker Syn. Fil. p. 401 (1868), non Journ. of Bot. 1879, p. 263; 
E. flaccidum Christ, Mongr. p. 60 pro parte, non (Fee) Moore. E 
- Die Art ist durchaus nicht gleich Z. flaccidum (Fee) Moore. 
Sie unterscheidet sich von diesem durch kahle Rhizome, sterile, 
an Länge bedeutend übertreffende, fast doppelt so lange fertile. a 
Blätter, schmälere sterile Blattspreiten und durch größere (0,05 mm 
lange und bis 0,04 mm breite) Sporen, deren Mediankamm meist ®. 
wenig unterbrochen und nur bisweilen lappig ist. E 
Näher verwandt ist die Art mit EZ. Burcheli (Bak.) :C. Chr. 
von der sie sich durch weiter voneinander abstehende, etwas stärkere 
und oft nicht mit den Hydathoden an ihrem Ende erreichende Seiten 
nerven und die verschiedene Länge der sterilen und fertilen Blätter E 
und die größeren Sporen mit weniger unterbrochenen Median- 
kämmen. 2 
Der Name E, pallidum muß dieser Art erhalten bleiben, da 
BAKER den Namen A. pallidum Beyr. an der angegebenen Stelle 
erwähnt und die Art kurz charakterisiert hat, obgleich er dieselbe 
unter A. flaccidum (Fee) Moore stellt. CHRIST hat sie auch nur 
als eine Form von E. flaccidum betrachtet. Das später von BAKER- 
aufgestellte A. pallidum muß also einen anderen Namen erhalten. 
Zu dieser Art gehört außer dem Typusexemplar BEYRICHs 
und der Nr. 1649 der RıchH, SCHOMBURGKschen Sammlung aus 4 
