40 Franz Höhnel. 
4. (St. Robertiami) ein ganz anders gebauter Pilz. Daher kann in 
diesem Falle auf den cursiven Druck kein Gewicht gelegt werden; 
_ Fries war sich offenbar. über die Gattung nicht im klaren. Daher 
muß auf St. conferta als erstangeführte Art zurückgegriffen und diese 
als Grundart erklärt werden. Be 
In den synoptischen Tafeln (Ann. myc. 1917, XV. Bd., S. 398 
und 401) wird ganz willkürlich Stigmatea Robertiani als Grundart 
betrachtet mit der Begründung, daß eine andere Entscheidung zu 
den größten Verwirrungen führen würde. Das ist aber durchaus nicht 
der Fall, denn die ganzen Verwirrungen bestehen nur darin, daß 
Pyrenobotrys Th. et Syd. 1914 = Stigmatea Fries 1849 wird. 
O. Kuntze hat Stigmatea Fr. 1849 = Ascospora Fr. 1825 
gesetzt, allein mit Unrecht, denn Stigmatea ist bei Fries eine 
Schlauchfruchtgattung, während Ascospora Fries eine Nebenfrucht- 
formgattung ist. Die dazu gehörigen Schlauchfrüchte hat Fries 
gar nicht gekannt. Im Systema Orbis vegetabilis 1825 ist die Grundart 
Ascospora Aegopodii ein Pilz, dessen Schlauchfrucht erst 1910 durch 
Potebnia (Ann. myc. 1910, VIII. Bd., S. 49) bekannt wurde. 
In Sum. Veg. scand. 1849, S. 425 sind die beiden ersten, auch durch 
schiefen Druck hervorgehobenen Arten Ascospora brunneola und 
A. Asteroma. Diese sind nun freilich Sphaerella-Arten, allein Fries 
hat sie nur auf den noch lebenden Blättern beobachtet, wo die 
Schlauchfrucht noch fehlt, wie man sich leicht überzeugen kann 
Daß dies so ist, geht schon daraus hervor, daß Fries die Gattung 
Ascospora 1849 zu den Ascosporei stellt, bei denen es S. 424 heißt: 
„Sporidiis cum gelatina cirrhosae profluentibus‘, was nur für Neben- 
 früchte gilt. Wenn daher Ascospora Fries in den Handbüchern heute 
als Schlauchpilzgattung angeführt wird, so ist dies falsch. Unter 
sucht man Sphaerella brunneola im unentwickelten Zustande, wie 
sie auf den noch lebenden Blättern zu finden ist, so findet man nur 
jene Nebenfrucht der Sphaerella-Arten, die kleine stäbchenartige 
Konidien enthalten. Es sind dies jene, die heute als Asteromella 
Paß. et Thüm., Plectophoma v.H. und Stictochorella v.H. gelten. 
Diese Formgattungen unterscheiden sich voneinander nur durch 
die Form der Konidienträger und fließen zusammen. Am zweck- 
mäßigsten werden diese Namen ganz aufgelassen und durch den = 
gemeinsamen Ascospora Fries 1825 und 1849 ersetzt. 
Man sieht, daß diese nomenklatorischen Fragen nur mit der 
größten Umsicht zu lösen sind. Daher sind fehlerhafte Lösungen 3 
an der Tagesordnung. So kamen auch Theissen und Sydow 2 
in Ann. myc. 1915, XIII. Bd., S. 328 betreffend Dothidea Fries zu 
einem falschen Ergebnisse. Nach ihnen wäre Dothidea Fries eine 
