56 
Fungi imperfeeti. 
Beiträge zur Kenntnis derselben. 
Von Prof. Dr. Franz Höhnelin Wien. 
(Fortsetzung von Hedwigia Bd. LX, 1918, p. 209.) 
96.- Über Cryptodiseus phacidioides Desmazi£res. 
Der in Ann. scienc. nat. 1845, 3. Serie, III. Bd., p. 369 be- 
schriebene und in Desmazietres, Pl. crypt. France 1845, 
Nr. 1425 ausgegebene Pilz ist nach diesem Original-Exemplare nichts 
anderes als Diaporthe Lebiseyi (Desm.) Nießl mit der dazugehörigen 
Nebenfrucht Phoma Lebiseyi Sacc. Desmazitres hat zwar 
diese zwei Formen miteinander gemengt bemerkt, hat aber, da die 
Phoma häufig über der Diaporthe auftritt, geglaubt, daß auch erstere 
‘Schläuche besitzt, was aber nicht der Fall ist. Diese Täuschung. 
war dadurch ermöglicht, daß die Schlauchsporen der Diaporthe den 
Konidien der Phoma ähnlich sehen. Letztere sind übrigens nicht, 
wie Desmazieres angibt, vierzellig, sondern nur 1—2zellig. 
Die Phoma Lebiseyi ist zweifellos die Nebenfrucht der Diaporthe, 
gehört daher zu den Phomopseen. Sie wurde von Diedicke zu 
Phomopsis gestellt. Er beschreibt die Konidien als 8—10 u lang 
und einzellig. Allein gerade das von ihm angeführte Exemplar in 
Sydow, Myc. march. Nr. 2992 zeigte mir 12—14 u lange zwei- 
zellige Konidien. Ob die in Fragm. Nr. 977 (XVIII. Mitt. 1916) 
Septomyxa Spaethiana (All) v.H. genannte Form hieher gehört, 
ist fraglich. Hingegen vermute ich, daß Septomyxa Negundinis 
Allesch. 1897 und die gleichbenannte Art von Oudemans 1898 
die Phomopsis Lebiseyi mit zweizelligen Konidien ist. 
97. Über Asteromella Passerini et Thümen. 
In Hedwigia 1918, 60. Bd., p. 169 habe ich angegeben, daB 
Saccardos Beschreibung dieser Gattung irreführend ist und 
nicht der Grundart derselben, Asteromella vulgaris P. et Th., ent- 
spricht, ferner, daß diese Gattung alle jene bisherigen Phyllosticta- 
