Fungi imperfecti, Beiträge zur Kenntnis derselben. 61 
selbe soll auf Blattstielen von Robinia, Sophora, Cytisus und Fraxinus 
auftreten, ist daher eine Mischart. Als Grundform muß die in der 
Nr. 1872 A auf Blattspindeln von Robinia ausgegebene angesehen 
werden. 
Diese ist nach dem Urstücke eine Phomopsis. Da nach Fragm. 
Nr. 1055, XX. Mitt. 1917 auf Robinia nur die Diaporthe oncostoma 
(Duby) Fuck. auftritt, so ist die Phomopsis petiolorum (D.) v.H. 
die Nebenfrucht derselben. Dieses ist auch unzweifelhaft der älteste 
Name der Nebenfrucht. 
Fuckel hat die Phoma petiolorum Desm. in den F. rhen. 
Nr, 2154 auf Robinia-Blattstielen richtig ausgegeben und betrachtet 
sie als Nebenfrucht von Pleospora petiolorum Fuck. (Symb. myc. 1869, 
S. 132), was nach dem Gesagten unrichtig ist. Die von ihm aus- 
gegebene Phomopsis petiolorum (D.) v.H. ist zum Teile mit einer 
Chytridiacee (?) mit kugeligen, hyalinen, dickwandigen, 22—28 u 
großen Dauersporen infiziert. 
Die in Desmazitres, Pl. crypt. France 1849 Nr. 1872 B 
ausgegebene Form der Phoma petiolorum auf Blattstielen von Sophora 
japonica ist anscheinend auch eine Phomopsis, jedoch ganz überreif 
und ohne Konidien. 
Phoma petiolorum Desm. f. Paviae P. Brunaud auf Aesculus- 
Blattstielen (Syll. Fung. XIV, 884) wird nach der Beschreibung eine 
Phomopsis sein. Ebenso vielleicht die f. Juglandis P. Br. a.a.O. 
Es ist eine häufige Erscheinung, daß die Phomopsis-Arten von den 
Zweigen auf die Blattstiele und Nerven übergehen. In das Blatt- 
parenchym scheinen sie nur selten, bei ledrigen Blättern, über- 
zugehen. 
102, Phyliostietina Ericae v. H. und Coleophoma Erieae v. H. 
-Auf dürren Blättern von Erica carnea, die von HerrnE.Diett- 
rich Kalkhoff 1918 bei Oberbozen in Tirol gesammelt waren, 
fand ich obige zwei Pilze, von denen ich vermute, daß sie als Neben- 
früchte zu einer noch unbekannten Guignardia R. et: V. gehören. 
Die Phyllostictina entspricht in der Beschaffenheit genau der Phoma 
wvicola (Ztschr. f. Pilanz. Krankh. 1891, I. Bd., S. 310, Fig. 10), 
die eine Nebenfrucht der Guignardia Bidwelli (R. et V.) ist. Die 
Phoma wvicola ist aber genau so gebaut, wie die Phyllostictina Mur- 
rayae Syd. (Ann. myc. 1916, XIV. Bd., S. 186), deren Beschreibung 
unrichtig ist, wie ich am Originale sah. Die Coleophoma Ericae ist 
eine echte Art der Gattung und ist gewiß eine dothideale Neben- 
frucht, könnte also auch zur @uignardia (Phyllachorinee) gehören. 
