Fungi imperfecti. Beiträge zur Kenntnis derselben. 63 
welche nach Fuckels Angaben an gut entwickelten Stücken 
jedenfalls schr viel dicker werden kann, ist aus etwa 2 „ großen 
Zellen mikroplectenchymatisch aufgebaut. Die Gehäusewandung ist 
seitlich und’ oben parallelfaserig und besteht aus 1—1.5 « dicken 
Hyphen. Der Konidienraum ist einfach oder wenig gekammert und 
ringsum dicht mit 40-80 u langen, 0.5—1 z„ dicken, büschelig- 
besenartig verzweigten Trägern ausgekleidet und reißt die etwa 
20 « dicke Wandung oben unregelmäßig auf, wobei die Konidien- 
masse in Form einer Schleimkugel ausgestoßen wird. Die 2—4 
> 0.5 u großen, gerade stäbchenartigen, hyalinen Konidien sitzen 
an den langen, geraden Zweigen der Träger vornehmlich seitlich an. 
Der ganze Pilz ist weichfleischig. 
Da derselbe unten. parenchymatisch, oben parallelfaserig gebaut 
ist, könnte er als Patelloidee aufgefaßt werden, allein da die Konidien- 
träger ringsum gleichmäßig entwickelt sind, wird er richtiger als zu 
den Stromaceae-jacentae-carnosae gestellt, in meinem System der 
Fungi imperfecti in Falcks Mycol. Unters. u. Berichte I. Bd., 
S. 301-369. Wie mir der Vergleich mit Miecrodiscula rubicola (Bres.) 
v.H. in Fragm. z. Mykol. Nr. 938, XVII. Mitt. 1915 zeigte, paßt 
der Pilz dem Baue nach vortrefflich in die Gattung Mierodiseula v. H. 
Der Umstand, daß er ganz hervorbricht, ist nebensächlich, hängt 
mit der Beschaffenheit der Unterlage zusammen und ist es nach 
Bresadolas Angaben sicher, daß auch die Microdiscula rubicola 
schließlich ganz hervorbrechen muß. 
Der Pilz ist aber schon vor Fuckel bekannt gewesen, denn 
es ist mir nicht zweifelhaft, daß Dacrymyces Phragmitidis Westendorp 
1861 (s. Kickx, Fl. crypt. Flandres, 1867, If. Bd., S. 115) mit 
demselben emate 
Derselbe ist weiter als Dendrodochium microsorum Sacc. f. Phrag- 
mitis Fautrey (Revue mycol. 1891, XIII. Bd., S. 173) nach dem 
Original in Roumeg., F. sel. exs. Nr. 5894 beschrieben worden. 
Nur ist er hier sehr klein und schwach entwickelt, indessen mikro- 
skopisch vollkommen stimmend. 
Dendrophoma hormocoecoides Penz. et Sacc. (Michelia 1882, II. Bd. 
S. 619) soll zwar schwarze Pykniden haben, aber prosenchymatisch 
gebaut sein, zeigt nach der sonstigen Beschreibung so viele An- 
klänge an den Pilz, daß ein Vergleich desselben wünschenswert wäre. 
Ist jedenfalls keine Dendrophoma. 
Nach dem Gesagten muß der Becher Pilz Microdiscula 
Phragmitidis (West.) v. H. genannt werden. 
