Fungi imperfecti. Beiträge zur Kenntnis derselben. 71 
Phloeospora samarigena Bub. et Krieger (Ann. myc. 1912, X. Bd., 
p. 49) soll 40-80 > 1.5—2.5 u große Konidien haben. Ich fand sie 
am Original in Krieger, F. saxon. Nr. 2193 nur 20—60 > 2 u 
groß. Dabei fanden sich Fruchtkörper, die nur kürzere (20—30 4) 
und andere, die nur längere Konidien zeigten. Dabei eine unreife 
Carlia und die dazu gehörige Stictochorella platanoides (Sacc.) mit 
2-3 > 0.5 u großen Spermatien. Der Pilz wächst auf Spitzahorn- 
fruchtflügeln. Phloeospora Platanoides Bub. et Kab. (Österr. bot. 
Ztschr. 1904, 54. Bd., p. 28) ist sowohl nach der Beschreibung wie 
nach dem Original in Tranzsch. et Serebrian,, Mycoth. 
ross. Nr. 285 von der vorigen Form nur dadurch verschieden, daß 
der Pilz auf den Blättern wächst. Die Sporen sollen 45—77 > 2.5 
—3.5 u groß sein (5.5 im Text ist wohl ein Druckfehler). Ich fand 
sie an dem schlecht entwickelten Original nur 36—60 > 2 u groß. 
Septoria incondita Desm. var. acericola D. (Ann. scienc. nat. 1853 
XX. Bd., p. 95). Das Originalexemplar. in Desmaz ieres, 
Pl. crypt. France 1851 Nr. 2193 enthält ein Spitzahornblatt ohne 
den Pilz und ein Bergahornblatt, das denselben gut zeigt. Die 
Konidien sind 34—45 > 2.5—3 u groß, also ganz so wie beim Original 
von Septoria Aceris- (Lib.). In der Tat führt Desmazieres 
diesen Namen als Synonym auf. Die beiden Arten sind daher identisch 
und ist es ein Fehler, daß Saccardo (Syll. F. II. Bd., p. 479) 
Desmazitres’ Pilz als eigene Art anführt. _ 
Phloeospora Pseudoplatani Bub. et Kab. (Sitzb. böhm. Ges. 
Wissensch. 1903, p. 16) ist schon nach der Beschreibung von Septoria 
Aceris (Lib.) nicht verschieden. Die Untersuchung des Originals 
in Kab. et Bub,, F. imp. exs. Nr. 26 zeigte mir, daß die Konidien 
30—48 > 22.5 „, also genau ebenso groß wie beim Original von 
Septoria Aceris (Lib.) sind. Ei 
Septoria epicotylea Sacc. 1897 (Sy. f. XIV. Bd., p. 972) soll 
36—38 > 2.73 u große Konidien haben und wächst auf den Keim- 
lappen des Bergahorns. Das Originalexemplar konnte ich nicht 
prüfen. Das von demselben Sammler herrührende Exemplar in 
"D. Saccardo, Mycotheca italica Nr. 553 soll den Pilz in Ge- 
sellschaft von Septoria seminalis Sacc. und Phyllosticta apatela 
Allescher enthalten. Ich konnte auf demselben die Septoria epicotyla 
nicht finden. Dieselbe ist aber nach der Beschreibung gewiß nichts 
anderes als Septoria Aceris (Lib.).. Ich fand am Exemplare in der Tat 
eine unreife Carlia, jedenfalls die Carlia maeulaeformis gemischt mit 
_ Stictochorella Platamoides (Sacc.) v.H. mit 2—3 > 0.6 » großen 
 Konidien. De ee sr Di 
