Fungi imperfecti. Beiträge zur Kenntnis derselben. 372 
Früchten und zeigt, daß der Pilz eine typische Phomopsis ist. Die 
 Phomopsis Samarorum (Desm.) v. H. ist jedenfalls die Nebenfrucht 
von Diaporthe samaricola Ph. et Plowv. 1875. 
Das Stroma ist in und unter der Epidermis eingewachien, 
flach-kegelig, an der Basis bis 700 « breit und 220 « hoch. Das 
Basalgewebe ist kleinzellig parenchymatisch, bräunlich, in der Mitte 
bis 50 „ dick, gegen den Rand hin dünner werdend. Die den unten 
flachen oder konkaven Lokulus deckende Schichte ist von einem 
kurzen Mündungskanal durchsetzt und ziemlich gleichmäßig 30—50 u 
dick.. Die Konidienträger sind einfach fädig und 2—3 mal länger 
als die hyalinen, geraden, einzelligen, länglich-spindeligen, meist 
7—8 > 22.5 „ großen Konidien, deren Öltropfen wenig deutlich 
sind. In. dem einzigen Exsikkate des Pilzes, das richtig bestimmt 
ist, in Rabenh,, F. europ. Nr. 2353 sind die Stromata kleiner, 
300 breit und 200 « hoch, mit einem 60 » langen und 24 „ weiten 
Mündungskanal. 
Alle anderen untersuchten Exsikkate des Pilzes sind falsch 
und enthalten meist Phoma-artige Pilze. Es sind dies: Thümen, 
_ F. austriaci Nr. 1063 und 1162; Krypt. exs. Mus. palat. Vindob. 
Nr. 1326; Sydow, Myc. march. Nr. 1980; Sydow, Myc. germ. 
. Nr. 913; Krieger, F. sax. Nr. 1843; Kabät et Bubäk, 
F. imperf. Nr. 305; Roumeg,F. gall. Nr. 116 und 6667, welche 
eine Ceuthospora enthält. 
Auch der von Diedicke (Krypt. Fl. Brand. IX., Pilze V4L 
p. 143) als Phoma samararum Desm. beschriebene Pilz ist nicht 
diese Art, sondern irgendeine Phoma. Saccardo schreibt in der 
 Syll. Fung. „samararum“ statt „samarorum‘, wie Desmäzieres 
angibt, ein Fehler, den ihn einfach abschreibend, auch alle späteren 
Autoren machen. 
-  Phoma pterophilum (Nitschke) Fuckel (Symb. myc. 1869 p. 377) 
finde ich nur in der Syll. Fung. IV, p. 153 beschrieben. Wie schon 
Auerswald in schedis angab, ist dieser Pilz mit Phomopsis 
samarorum identisch. Da Nitschke glaubte, daß letzterer Pilz 
sehr kleine Fruchtkörper hat, was aber nicht der Fall ist, unterschied 
er die Phoma pterophilum als eigene Art. 
Das Exsikkat der letzteren inD. Sacc., Mycoth. ital. Nr. 348 
ist in der Tat Phomopsis samarorum. Die anderen Exsikkate in 
Allesch. et Schnabl, F. bav. Nr. 571 und Roumeg, 
F. gall. Nr. 3780 sind falsch. = 
Desmazieresgab 1849 die Phoma samarorum in et erypt. 
France Nr. 1875 auch auf den Früchten von Ptelea trijoliate aus, 
