168 P. Janzen. 
eorum flos est“, um dann ausführlich auf nicht weniger als 46 Quart- 
seiten die Kapitel De staminibus, de pistillis, de filis succulentis, de 
involucris florum communibus seu de Perichaetio Muscorum frondo-- 
sorum folgen zu lassen. Die von Schimper und anderen auf- 
gestellte, von Limpricht übernommene Formel lautet: ‚„Kom- 
plexe von Geschlechtsorganen samt den diese unmittelbarumgebenden, 
mehr oder minder metamorphosierten Blattbildungen, heißen eine 
Blüte‘; sie unterscheidet sich eigentlich nur darin, daß in ihrem 
Wortlaut auf die Mannigfaltigkeit der Gestaltung und auf die Ent- 
wicklungsmöglichkeiten, der Hülle hingedeutet wird; dem Sinne 
nach stimmt sie mit der älteren Erklärung so überein, daß man 
annehmen könnte, die Ansichten über die Moosblüte seien nunmehr 
geklärt und Meinungsverschiedenheiten ausgeschlossen, soweit sie 
die Bewertung der einzelnen Teile betreffen. Das ist indessen nicht 
der Fall. Entwicklungsgeschichtliche Erwägungen, räumlich und 
zeitlich in die Erscheinung tretende Ungleichmäßigkeiten, die Ver- 
teilung der Geschlechter und ihr Verhältnis zur Achse lassen hier 
persönlicher Auffassung einen gewissen Spielraum. Während manche 
Forscher mit Lindberg schon in dem nackten Antheridium 
oder Archegonium eine Einzelblüte schen, betrachten andere das, 
was wir gewöhnlich so nennen, als Blütenstand. Warnstorf 
will diese Bezeichnung schon auf die endständige männliche Blüten- 
knospe angewendet wissen und Ruhland stellt sogar das Vor- 
kommen echter Zwitterblüten in Frage (VI). Daß die männlichen 
Scheibenblüten von Philonotis z. B., morphologisch von den knospen- 
förmigen verschieden sind, lehrt der Augenschein; daß die Rosetten- 
blüten der Polytrichaceen mit ihren Durchwachsungen sich aus 
Gruppen von Antheridien und Saftfäden, die in den Achseln ab- 
weichend geformter Hüllblätter stehen, zusammensetzen und als 
ein aus Systemen von Seitensprossen gebildeter Blütenstand 
gelten müssen, ist seit langer Zeit bekannt; sind sie doch das Voll- 
kommenste ihrer Art im Reiche der Moose, ein Seitenstück zu den 
Blütenkörbchen der Kompositen. 
Über die verschiedenen Blütenstände und ihre mannigfachen 
Zusammenstellungen bringt Limpricht in dem Abschnitt über 
„Die Infloreszenz‘ alles Wissenswerte; sie sollen weiterhin an ein- 
zelnen Beispielen erläutert werden. Es bliebe noch die Frage zu 
erörtern, ob das Hineinziehen des Perichätiums in den Kreis unserer 
Betrachtungen berechtigt ist. Ohne späteren Ausführungen hierüber 
vorgreifen zu wollen — siehe unter Hookeria —-, muß doch auf den 
außerordentlichen Wert dieses Organs für die Systematik, sowohl 
was äußere Gestaltung als inneren Bau betrifft, hingewiesen werden, 
