182 3 P. Janzen. 
davon auf den Bauch 
mm mm 
Mnium puncatum . . 2. . 0,52-—0,75 SE 
Bartramia pomiformis . . . . 0,56. = 
Bryum pseudotriquetrum . . .. _ 0,62 0,3: 
Cinclidium stygium . . 2... 0,91 0,35 
Mnium hornum . . . .. SR 1,0 0,5 
Polytrichum juniperinum . . . 2,0 0,2 
Keulenförmig sollen nach Hy die Archegonien von (ono- 
mitrium und andern Wassermoosen sein; in der Tat verdickt sich 
der Hals bei Hookeria und Sphagnum nach oben zu merklich. 
Die Figuren d, k, 1 und ö unsrer Tafel können als Schulbeispiele 
eigenartiger Ausgestaltung des Archegoniums bald nach der Be 
fruchtung dienen. Bei Hookeria entwickelt es sich zu einem eiförmigen 
Körper mit aufgeblasenen Wandzellen (d), in dem wir alsbald die 
Spitze der späteren Haube erkennen. Das Archegon von Ortho- 
trichumm diaphanum gleicht in ausgewachsenem Zustande dem von 
Funaria; aus seinem Epigon entstehen Wülste, die sich scharf von 
dem übrigen Gewebe des Bauchs abheben und nichts anderes sind, 
‚ als die Anfänge der Längsfalten der späteren Kalyptra; sie ermög- 
lichen schon in diesem Zustande die Unterscheidung der Gattung 
von andern ohne Faltenhaube (k, !). Noch auffallender verhält sich 
das befruchtete Archegon von Polytrichum (i). Vom kurzen Stumpf 
des brüchigen Halses gekrönt, läßt es aus dem Epigonialgewebe zah- 
reiche, paraphysenartige Fäden so üppig hervorsprossen, daß sie 
das sich streckende junge Sporogon ganz umweben: es ist dasal- 
bekannte Filzmützchen. 
Was Hedwig von Archegonien bei schwacher Ver = 
größerung gezeichnet hat, entspricht der Wirklichkeit; bei den 
stärker, 170 bis 290 mal vergrößerten sind ihm optische Täu- 
‚schungen widerfahren, so daß ganz unmögliche Bilder — 3 bis 4 
.verzweigte Halskanäle z. B. — entstanden. Sein Versprechen: 
„Ego vero ostensurus sum, omnes Muscos pistillo pollere‘‘ löste 
er glänzend ein und bekundete durch Einführung der Bezeichnung 
„Pistille“, die später von Bischof durch das noch heute ge- 
bräuchliche „Archegonium‘ ersetzt wurde, daß er die Bedeutung 
dieser Organe richtig erkannt hatte. Um so mehr muß es befremden, 
um die Mitte des vorigen Jahrhunderts bei einem Bryologen wie 
Karl Müller noch ganz unklaren Vorstellungen über die Be- 
fruchtung zweihäusiger Arten z.B. zu ‚begegnen; für ihn war das 
Archegonium wohl der „Fruchtknoten‘“, die Antheridien schienen 
ihm aber für die Befruchtung entbehrlich zu sein. > 
