Die Blüten der Laubmoose. 261 
gleichzeitig aber bewiesen, daß es sich bei diesen Organen nicht um 
Einzelzellen handelt, sondern um, je nach dem Entwicklungszustand, 
einzelne, in Teilung begriffene oder getrennte, kurz, daß es in Wirk- 
lichkeit nichts anderes als Begleitergruppen sind, was auch aus 
ihrer Stellung, ihrer Anfangsform als reguläre Fünfecke und dem 
späteren, unter dem Druck der sich rundenden Nachbarzellen 5- bis 
. 6zackigen Umriß hervorgeht (Figg. 0'—®2). Durch Auflösen in. 
kleinere, derbwandige Zellen, wie sie Fig. o * veranschaulicht, können 
schließlich Gruppen entstehen, wie sie der typischen Campylopus- 
- Rippe eigentümlich sind. 
Daß mit der Verflachung der Rippe bei den inneren Perichätial- 
blättern eine Vereinfachung der Verhältnisse durch Verminderung 
der Lamellenzahl und ihrer Höhe, in der Abnahme der Stereiden 
bis zum Verschwinden eintritt, so daß sie zuletzt aus 4 bis 5 Schichten 
fast gleichartiger Zellen besteht, ist nach den bisherigen Beobachtungen 
_ nichts Ungewöhnliches. 
21. Buxbaumia aphylla L. 
2 Als „die fremdartigste Gattung unter den heimischen Moosen“ 
bezeichnet J. W. P. Hü bener, als „das merkwürdigste aller 
Laubmoose“ Karl Müller Hal. die Buxbaumia. Während der 
Erstgenannte über ihre Blütenverhältnisse in seiner Muscologia ger-. 
manica von 1833 mit der kurzen Bemerkung: „Flos dioicus, masculus 
terminalis‘‘ hinweggeht, offenbar aber gar nicht unsere Buxbaumia 
meint, sondern Diphyscium, die Buxbaumia foliosa Linn., spricht 
der Verfasser der 20 Jahre später erschienenen „Anleitung zur 
Kenntnis der Moose Deutschlands“ von einem einhäusigen Blüten- 
. stand, nennt die Antheridien der Pflanze ‚kleine, gestielte, knospen- 
artige Körperchen“, hat aber von ihnen auch keine richtige Vor- 
stellung, da er sich noch nicht einmal darüber im Klaren ist, ob er 
schon ihre eigentlichen Stengelblätter gesehen habe. Auffallend ist 
allerdings die Angabe, daß die Antheridien von Buzbaumia 
und Sph agnum „gestielte, zellige Kugeln“ sind. Selbst 
W. Ph. Schimper gibt — wiederum nach mehr denn zwanzig- 
_ Jährigem Zeitraum — in seiner Synopsis von 1876 eine ganz unzu- 
.treffende Beschreibung, indem er von der $ Pflanze, im Vergleich 
mit der 9, als von einer kleineren, arm- und zartblätterigen redet. 
‚Es blieb Göbel vorbehalten, alle Widersprüche zu lösen, die sich 
aus der Winzigkeit der Geschlechtspflänzchen erklären; ihre späte 
Kenntnis liefert einen neuen Beweis dafür, daß die Väter derMooskunde 
in Vorahnung des noch zu Erforschenden den Sonderling richtig ein- 
Schätzten und ihm eine entsprechende Stellung im er einräumten. 
