Mykologische Beiträge. 1. 287 
Melanconis thelebola (Fr.) Sacc.: Aszi: 140—150/20—30 u; 
Sporen 40—60/10—12 1. 
Meine Vermutung, daß dieser Pilz auch als Melanconis beschrieben 
worden sein könnte, fand ich bestätigt, denn Melanconis salicina EN. 
et Ev. gehört sicher hierher. Von den typischen Melanconis-Arten 
unterscheidet er sich jedoch wesentlich durch die fehlenden Para- 
physen. Man findet in jüngeren Gehäusen am Grunde und zwischen 
den Schläuchen nur eine schleimige, viele größere und kleinere 
Öltröpfchen enthaltende, nicht näher differenzierte, später fast ganz 
verschwindende Masse, aber keine echten Paraphysen. Auch das 
Stroma ist hier ganz anders entwickelt, flach kugelförmig, ringsum 
von einer meist ziemlich kräftigen, schwarzen Saumlinie begrenzt, 
sonst aber hauptsächlich nur aus der etwas heller gefärbten Sub- 
stanz des Substrats bestehend. Oft fließen mehrere Stromata am 
‚Grunde zusammen, die in Gruppen beisammenstehenden Perithezien 
kennzeichnen aber immer sehr deutlich die Stellung jedes einzelnen 
Stromas. Mündungen ziemlich kurz, aber dick, oft in kreisförmiger 
Anordnung oder so hervorbrechend, daß ihre Stellung den 4, 5 
oder 6 Punkten eines Würfels entspricht, niemals konvergierend 
und zu einer Mündungsscheibe vereinigt. Daß dieser Pilz nicht zu 
Melanconis gehören kann, wird wohl nicht zu bezweifeln sein. 
Von dieser Gattung trennt ihn schon der Mangel von Paraphysen 
und die nicht zu einer Mündungsscheibe vereinigten, getrennt hervor- 
brechenden Mündungen. 5 SE ER 
Aber auch bei Diaporthe kann der Pilz nicht bleiben. Von 
dieser Gattung unterscheidet er sich — was bisher wohl völlig über- 
sehen wurde — durch die typisch allantoiden, sehr großen Sporen, 
welche auch sonst von den Sporen der typischen Diaporthe-Arten 
völlig verschieden sind, sowie durch den Mangel einer Phomopsis- 
Nebenfrucht. Nebenfruchtformen dieses Pilzes, deren Kenntnis 
für die systematische Stellung desselben zweifellos von großem 
Werte wären, scheinen überhaupt noch nicht bekannt zu sein. Ich 
zweifle jedoch nicht im geringsten daran, daß ihm Spermogonien 
vom Phomopsis-Typus, wie solche schon fast für alle echten Diaporthe- 
Arten nachgewiesen wurden, sicher fehlen. Ich habe den Pilz wieder- 
holt auf gehäuft liegenden Weidenästen massenhaft beobachtet. 
h Er wächst fast immer auf dickeren Ästen, während auf den’dünneren 
'  Astchen in seiner Gesellschaft fast immer Discella carbonacea (Fr.) 
Berk. et Br, auftritt. Sollte dieselbe vielleicht als Nebenfruchtform 
u Diaporthe tessella (Pers.) Rehm gehören? Eine sichere Ent- 
Scheidung dieser Frage kann wohl nur durch Kulturversuche erreicht 
"werden. Sollte sich aber meine Vermutung, daß Discella carbonacea 
