

<m 



am HEDWIGIA. n 



Notizblatt fur kryptogamische Studien, 



nebst Repertorium far kryptog. Literatur. 

 Dresden, Monat April. 



Inhalt: Ch. Gobi, Nachtrag zu der Erscbeinung der „Wasserbluthe". 

 — Eepertorium: Adolf Wilbelm, Beitrage zur Kenntnisa 

 der Filzgattung Aspergillus; E. Stahl, Beitrage zur Entwickelungs- 



fescbichte der Flechten; M. C. Cooke, Mycograpbia seu Iconea 

 ungorum. P. 5; M. Sees, Iat der Soorpilz mit dem Eabtnpilz 

 wirkiich identisch?: L. Eabenhorst, Fungi europ. exs. Cent. 24 

 (Portsetzung). — Neue Literatur. — Todesanzeige. 



Nachtrag zu Gobi's Erscheinung der „Wa88erbluthe" 

 im Meerwasser. 



Hedwigia 1878 No. 3. 



Mit Vergnttgen vernehme ich aus einer freundlichst an 

 mich gerichteten brieflichen Mittheilung des Herrn Prof. 

 Ferd. Cohn, dem ich meine in Weingeist auibewahrte 

 Rivularia mittheilte, — gleichzeitig mit dem Absenden 

 in die Redaction der Hedwigia des Manuskripts meines 

 Aufsatzes iiber die erwahnte JRivularia, — dasa auch er, 

 mir beistimmend, keine Differenzen in den verschiedenen 

 vaterlandischen Exemplaren dieser Pflanze findet. Prof. 

 F. Cohn schreibt mir namlich: „Dass wir beide dieselbe 

 Rivularienart beobachtet, ist mir, nachdem ich Ihre Exem- 

 plare gesehen, nicht zweifelhaft; ich kann keinen wesent- 

 lichen Unterschied finden." 



Was nun die etwaige Dimensionsverschiedenheiten un- 

 Berer beiden Pflanzchen anbetrifft, in welcher Hinsicht allein 

 unsere Angaben nicht ubereinzustiminen schienen und worauf 

 ich schon im Aufsatze selbst aufmerksam gemacht, dabei 

 jedoch bemerkt habe, dass ich es nicht von besonderer 

 Wichtigkeit halte, — so bittet mich Prof. F. Cohn tier 

 zu erwahnen, dass diese Differenzen von einem zufallig in 

 seine Messungen eingeschlichenen Irrthume herriihren, dass 

 unsere Pflanzchen vielmehr auch in dieser Hinsicht einander 

 gleich aind, da er keinen erheblichen Grossenunterschied 

 zwischen ihnen zu erkennen vermag. 



St. Petersburg, 1./13. Marz 1878. Ch. Gobi. 



