Zur Moosflora der Zillertaler Alpen. 2 



Die Gattung Dicranum bietet auch nach Abtrennung von Para- 

 leucobryum 1 ) noch keine ausreichende Einheitlichkeit. Die Gruppe 

 Arctoa deutet durch die homogene Rippe (das hierin abweichende 

 D. arcticum gehort meines Erachtens nicht zu Arctoa), die Tracht, 

 das Sporogon usw. meiner Uberzeugung nach auf eine Verwandtschaft 

 mit Dicranella (und Blindia), wahrend D. montanum, das ohne Zwang 

 auch als ein Cynodontium aufgefaBt werden kann, eine phylogenetische 

 Einstrahlung von dieser anderen Seite verrat. Die Gattung Arctoa 

 Bryol. eur. emend. muB meines Erachtens im erweiterten Sinne 

 Limprichts wieder aufgenommen werden. Von europaischen Formen 

 zahlen hierher: A. fulvella (Dicks.) Br. eur.; A. hyperborea (Gunn.) 

 Br. eur. ; A. Anderssonii Wichura; A. falcata (Hedw., Spec. Musq. 1801, 

 p. 150 als Dicranum)] A. Blyttii (Schimp. in Br. eur. als Dicranum); 

 A. Starkei (Weber et Mohr als Dicranum). 



Der nach Abtrennung von Paraleucobryum und Arctoa ver- 

 bleibende Komplex laBt als Gruppe Eudicranum die Arten D. sco- 

 parium, Bonjeani, undulatum, Bergeri, spurium, elatum, ma jus er- 

 kennen. Es schlieBt sich, durch Ubergange verbunden, die Gruppe 

 D. neglectum, Muhlenbeckii, brevi folium, congestum, fuscescens, sub- 

 (dbescens, Sendtneri, elongation, sphagni, gronlandicum an. An D. elon- 

 gation reiht sich D. flagellar e an, das seinerseits durch D. montanum 

 als nachsten Verwandten die Herkunft der zuletzt genannten Gruppe 

 aus dem Kreise der Cynodontien erhellt. Besonders D. montanum 

 gibt sich durch die geringe Abanderungsfahigkeit wie eine starr 

 gewordene, alte Vorstufe zu jener Gruppe. Die Verteilung und An- 

 ordnung der iibrigen geradkapseligen Dicranum- Arten bedarf noch 



sehr der Untersuchung. 



Bei der Familie der Dicranaceae finden wir neben Dicranum, 

 das selbst schon bisher eine etwas gemischte Gesellschaft bildete, 

 auch Campylopus und Dicranodontium, um nur ein paar europaische 

 Gattungen zu nennen. Irgend eine annehmbare phylogenetische, 

 oder was dasselbe ist, logische Verbindung zwischen Campylopus 

 und Eudicranum zu finden, ist mir auch unter Beriicksichtigung 

 der auBereuropaischen Gattungen bisher nicht gelungen. Ich kam 

 zu der hypothetischen Auffassung, daB im Grunde nur die Uber- 

 einstimmung der Peristombildung die genannten Gattungen bei den 

 Dicranaceae zusammengebracht hat. Das war auf Grund der fruheren, 

 das Peristom einseitig uberschatzenden Auffassung ganz folgerichtig. 

 Mir erscheint aber diese Ubereinstimmung im Peristom hier heute 



v ) Vergl. L o e s k e , „ Dicranum, Sectio Paraleucobryum" (Ailg. Bot. Zeitschrift, 

 1907, Nr. 10) und Loeske, ,,Die Moose des Arlberggebietes" (Hedwigia, XLVII, 



S. 170). 



