108 Friedrich Brand. 



Eine weitere Umgestaltung hat die Gattung durch Thuret 1 ) 

 erfahren, welcher ihr an Stelle der friiheren SiiBwasseralgen nur 

 Meeresalgen einverleibte, und zwar alle jene Callith amnion ahnlichen 

 Florideen, welche sich durch Monosporen fortpflanzen. Dieser Auf- 

 fassung neigten sich spater auch andere Systematiker zu, nachdem 

 sich herausgestellt hatte, da8 mehrere SuBwasserformen keine 

 selbstandigen Gebilde seien, und Schmitz 2 ) stellt bei Reformierung 

 des Genus die marine Form: corymbifera als Typus auf. Auch in 

 der letzten Arbeit 3 ) dieses Autors finden wir die Gattungsdiagnose 

 den marinen Formen angepaBt und die SuBwasserformen nicht 

 speziell charakterisiert, sondern nur als unselbstandig oder zweifelhaft 

 kufz erwahnt. 



Urn iiber die Organisationsdifferenzen zwischen beiderlei Formen 

 etwas zu erfahren, miissen wir auf altere Literatur zuriickgreifen. 

 Schon Pringsheim und Cohn hatten nach Unterscheidungsmerkmalen 

 gesucht, waxen jedoch zu keinem sicheren Resultate gekommen, 

 und nur in einer Anmerkung von Schmitz 4 ) finden wir Aufklarung. 

 Hier wird angegeben, daB die marinen Chantransiaarten ein ein- 

 zelnes, entweder unregelmaBig sternformiges oder — wie Ch. corym- 

 bifera 5 ) — ein hohlzylindrisches, mit gelappten Randern versehenes 

 Chromatophor nebst einem Pyrenoid enthielten, wahrend bei den 

 Arten des siiBen Wassers eine groBere Anzahl von scheibenformigen 



Chromatophoren vorhanden und das Pyrenoid undeutlich ge- 

 worden sei. 



In neuester Zeit hat Kolderup-Rosenvinge 6 ) in marinen Chan- 

 transieen auch je mehrere bandformige Chromatophoren gefunden 

 und fur diese Arten das Subgenus Grania aufgestellt. In zwei anderen 

 Arten schien das Pvrenoid zu fehlen. Diese Arbeit enthalt nebst 

 neuen Arten die ausfuhrlichste und beste Charakterisierung der 

 marinen Angehorigen unserer Gattung, welche bis jetzt existiert. 



*) Thuret, G„ in Le Jolis, Liste des algues mar. de Cherb. 1863. p. 104. 



2 ) Schmitz, F., Systematische Ubersicht der bisher bekannten Gattungen 

 der Florideen. Flora 72. 1889. p. 438. 



3 ) Schmitz-Hauptfleisch in Engler, Naturliche Pflanzentamiiien I. 

 2. 1896. p. 331. 



4 ) Schmitz, F., Die Chromatophoren der Algen. Verh. d. naturwiss. 

 Ver. d. pr. Rheinlande usw. 1883. 1. Halite, p. 42. Anm. 



5 ) Dieselbe Angabe macht S c h i m p e r (Unters. iiber Chlorophyllkorper 

 in Jahrb. f. wissensch. Bot. 1885. p. 24) auch in Bezug auf Ch. secundata. 



•) Kolderup-Rosenvinge, L., The marine algae of Denmark. Me 



moires de l'acad. roy. d. sciences de Denmark. 7. ser. sect. d. sciences, t. 7- N. L 

 1909. 



