Generalbericht iiber sechs bryologische Reisen in Xorwegen. 27] 



Fauske Polytrichum decipiens, Chrysohypnum elodes (neu fur das 

 Nordland), bei Djupvik Timmia elegans, Encalypta apophysata, 

 bei Solo j en die schone Seligeria tristichoides — die Lofoten sind 

 relativ arm an Moosen, bei Tromso konnte ich Brack ythecium tirom- 

 soense sammeln, bei Hammerfest beginnt die arktische Einformig- 

 keit. Die Dicrana — besonders fuscescens und congestum, elongation, 

 scoparium orthophyllum, falcatum bilden Massenvegetationen ebenso 

 wie Drepanocladus uncinatus, wahrend Stereodon cupressiforrnis 

 schwindet. Ausgezeichnet ist Finnmarken durch seine Brya, ich 

 nenne purpurascens, autionnale, curvatum, refusion, lapponicum, 

 arctogaeum. In den trockenen Siimpfen von Vadso sammelte ich 

 Drepanocladus Wilsoni in mehreren Formen und pseudostram i m us. 



Sehr hiiufig trifft man im ganzen mittleren Norwegen Dicranum 

 Blyttii, Ditrichum glaucescens, Amphidium lapponicum stets mit 

 reifer Frucht, Ulota americana und curvi folia, auch weiter nordlich, 

 besonders auch Dryptodon patens. 



Urn schlieBlich iiber die Vegetation in den Siimpfen 

 etwas zu sagen, die, wie schon bemerkt, alle Hochlander einnehmen, 

 so herrschen selbstredend die Drepanocladen vor, exannulatus und 

 fluitans (seltener) in zahllosen Formen, ebenso revolvens, nicht selten 

 c. fr., Cossoni in Riesenformen im Dovrefjeld und Nordland, inter- 

 medins tritt zuriick. Sendtneri ist selten (im Dovrefjeld), desgl. 

 Kneiffii und polycarpus. Tundraeformen von exannidatus nicht 

 selten. Vorherrschend ist dann wieder C oilier gon sarrnentosum und 

 stramineum, stellenweise badium; Cinclidium stygium iiberall, ebenso 

 Mnium cinclidioides , sehr haufig Oncophorus Wahlenbergii, Dissodon 

 splachnoides . 



Hochmoore mit Sphagnum sind entschieden erheblich 

 seltener als die Flachmoore. Sphagna habe ich nur in den ersten 

 Jahren gesammelt, die modernen Zersplitterungen haben mich nicht 

 angezogen, um so mehr verwendete ich meine Zeit und Arbeit auf 

 die Bryaceae, mit welchen ich mich auch weiterhin besonders be- 

 schaftigen werde. 



Da ich ungemein viele Formen fand, habe ich fast alles mikro- 

 skopisch durchgearbeitet, wobei ich das Limpricht sche Werk 

 sowie die Nordlandsflora von H a g e n zugrunde legte. Sehr haufig 

 konnten die Limpricht schen Angaben erganzt oder abgeandert 

 werden, auch mit H a g e n konnte ich nicht immer ubereinstimmen. 

 Er war so freundlich, eine ganze Reihe der Brya zu begutachten, 

 ebenso wie Herr Monkemeyer in Leipzig den groBten Teil der 

 Drepanocladen durchgesehen und manches richtiggestellt hat. 



