Generalbericht iiber sechs bryologische Reisen in Norwegen. 325 



Jorgensenii) halte ich nicht fiir gerechtfertigt. In demselben Sinne 

 betrachtet H a g e n die nordischen aulakodonten Formen von bimum. 



Eine Form entspricht dem Br yum aculeatum J org. : Zahne mit 

 purpurner Insertionsscheibe, 15 nicht perforierte Lamellen, Sporen 

 24 — 32 n, rostbraun, Kapseln zylindrisch, doch haben andere Zahne 

 orangerote Insertionen von mindestens 45 ji Lange. Fortsatze eng 

 geschlitzt, doch auch etwas weiterklaffend, also nichts scharf Be- 

 grenztes. Sobald mehr Material zur Verfugung 

 steht wie hier, verschwimmen alle Unterarten 

 oder Variationen. Am einfachsten ware es wohl, ohne Riick- 

 sicht auf die Perforationen die Formen mit langen Kapseln als f o. 

 c yli ndr ica zu bezeichnen. 



Es schlieBt sich an eine Pflanze von Jerkinsho (Juli 1905), die in 

 Blattform und Struktur durchaus dem archangelicum gleicht : Schopf- 

 blatter am Grunde umgerollt mit kurzer schwachgezahnter Granne. 

 Seta nicht osenbildend wie gewohnlich, sondern im schwacheren 

 Bogen gekriimmt, daher Kapseln nicht hangend, sondern nickend bis 

 fast horizontal, durchweg sehr klein (oft MiniaturgroBen), diinnwandig. 

 Kapselform die gleiche, alle bereits entdeckelt, doch zeigt echtes 

 archangelicum von demselben Fundort auch zum Teil entdeckelte 

 Kapseln, alles iibrige archangelicum ist noch bedeckelt. Zahne hell- 

 gelb — bei archangelicum graugelb — , 15 — 16 nicht doppelbogige La- 

 mellen, Saum breiter, sonst schmal, Sporen trocken griingelb, warzig, 

 16 — 22 fjt groB, zwitterig. — Der Hauptunterschied liegt in den ab- 

 weichend gefarbten Sporen — denn die GroBe findet sich auch bei 

 archangelicum — , desgl. in den gar nicht doppelbogigen Lamellen. 

 Eine Art hierauf zu gninden, halte ich nicht fiir gerechtfertigt, wohl 

 aber bezeichne ich die Pflanze als v a r. viridesporum. 



Zur Doppelbogigkeit der Lamellen der Brya bemerke ich das 

 Nachstehende : Hagen hat darauf hingewiesen, daB sie den 

 ersten Grad der Bildung aulakodonter Formen darstelle, insofern 

 die Furchenbildung zuerst den freien Rand der Lamellen betreffe 

 und dann fortschreite bis schlieBlich zur Langsteilung des ganzen 

 Zahnes. Man kann sich von der Furchenbildung in der Mitte der 

 Lamellen leicht bei tiefer Einstellung des Mikroskopes auf die Ventral- 

 seite oder bei hoherer Einstellung auf die Dorsalseite der Zahne 

 iiberzeugen. Doch gewahrt man bei der Betrachtung der Lamellen 

 von der ventralen (oder inneren) Seite her, sobald man moglichst 

 hoch einstellt, bis man von den Lamellen nur den freien, scharfen, 

 querverlaufenden Rand erblickt, daB die gefurchten Lamellen stets 

 denselben unversehrten freien Rand besitzen wie alle iibrigen. Dies 

 habe ich uberall bei doppelbogigen Lamellen gefunden und mehr- 



