Generalbericht iiber sechs bryologische Reisen in Norwegen. 335 



Wie kommt Limpricht nun dazu, dies Merk- 

 malbei Graefianum zu iibergehen? Er hat jedenfalls 

 die Beschreibung nach Originalen von Schliephacke auf- 

 gestellt. Die zahlreichen Glimmerpraparate Schliephackes 

 zeigen aber kein besonderes Hervorragen der Feldergrenzen, auch 

 ein nur vereinzeltes leichtes Oberschreiten der Trabekel iiber die 

 Seitenrander. Auch die Zeichnungen Schliephackes zeigen 

 dies Verhalten bei Graefianum sehr deutlich, wahrend er z. B. in einer 

 Zeichnung von Kaurinianum die seitlich selbst den Saum iiberragenden 

 Trabekeln als charakteristisch betont. Ich habe nun 1907 und 1908 

 reichlich Material gesammelt mit typischer H a g e n scher Grae- 

 /mmm-Kapsel, deren Fundus bei der ersten Untersuchung nicht 

 stets als blutrot, sondern ,,6fter als orangerot" bezeichnet war. 

 Eine nochmalige Untersuchung hat ergeben, daB bei alien der Fundus 

 eine gut umschriebene Scheibe oft mit Lamellen sowie von heller 

 oder tiefer purpurner Farbe darstellt. Alle haben die breiten hohen 

 Feldergrenzen, meist angedeutete Querstreifung und eine meist 

 hellere Kapsel. Sporen 26 — 32 — 36 p. Das H a g e n sche Grae- 

 fianum von Kongsvold (1899) zeigte bei meiner Untersuchung August 

 1906 orange-rotliche, seitlich teilweise konfluierende Insertions- 

 scheiben, bei der Untersuchung am 2./4. 09 blutrote — wenn auch 

 etwas hellere umschriebene Scheiben. Wir haben also bei 

 alien nordischen Graefianum- Formen Abwei- 

 chungen vom Original in den Feldergrenzen, 

 die dem Kaurinianum-Typus gleichen. Dazu variiert die Farbe des 

 Fundus sowie die der Kapsel. Verschwiegen darf nicht werden, daB 

 die Kapsel nicht selten auch starker bauchig ist, Merkmal von 

 Kaurinianum. Von besonderem Interesse ist, daB Schliephacke 

 ein Br yum Kaurinianum H a g e n s vom Jahre 1898, das H a g e n 

 wegen der Kapsel als dem Graefianum sehr ahnlich bezeichnete und 

 welches heute wegen dieser charakteristischen Kapsel sowie des 

 blutroten Fundus als Graefianum bezeichnet werden 

 m u B , als Kaurinianum bestatigte wegen der ,, charakteristischen, 

 iiber den papillosen Saum der Zahne noch weiter vorspringenden 

 Feldergrenzen". Ich habe derartige Trabekel nicht wieder gesehen. 

 Welches Merkmal hat nun groBeren Wert? 

 H a g e n legt auf das des Fundus das Hauptgewicht, obwohl es bei 

 vielen anderen Moosen vorkommt (z. B. in der Pendulum-Grwpipe, 

 bei arctogaeum usw.), die hohen Trabekel habe ich bisher nur in den 

 Beschreibungen von Kaurinianum, auch bei cristatum Philib. ge- 

 funden. Auf die Querstreifungen der Dorsalfelder lege ich kein 

 Gewicht. 





