(3) 



Es werden eine grofiere Anzahl von fur Lydien neucn Arten und von 

 bereits bekannten Arten aus den Familien der Polypodiaceen , Lycopodiaceen, 

 Isoetaceen, Marsiliaceen, Hepaticae, Musci frondosi und Fungi angefiihrt. Die 

 Lebermoose determinierte Professor V. Schiffner (osterr. hot. Zeitschrift 

 1908, Nr. 6 ff.) und die Fungi Professor P. Magnus (Hedwigia XLVII, p. 133 

 bis 139). — Die Phanerogamen ubergehen wir hier. Matouschek (Wien). 



France, R. H. Pflanzenpsychologie als Arbeitshvpothese der Pflanzen- 

 physiologie. 108 p. 8°. Mit 26 Abbildungen. Stuttgart (Franckhsche 

 Verlagshandlung) 1909. Preis geheftet M. 3.—, gebunden M. 4.—. 



Die neuere Pflanzcnphysiologie beruht im wesentlichen auf den Ansichten 

 von Julius Sachs. Dieselbe nimmt an, dafi der experimentalen Untersuchung 

 unmittelbar zuganglich sind nur die physikalischen oder aufierc n Ursachcn des 

 Wachstums und betrachtet die inneren erblichen einfach als ctwas Gegebenes 

 und in der Hauptsache Unveranderliches. Aufgabe der Ptianzenphysiologie sei 

 daher, die Bedingungen aufzuzeigen, welche die Lebenserscheinungen auslosen ; 

 diese letzteren konne man jedoch vorerst nicht erklaren, und man durfe sich nicht 

 wundern, wenn wir bei der Eimvirkung bekannter aufierer Ursachen (Licht, 

 Warme, Schwere usw.) Effekte an den Prlanzen hervortreten sehen, die detn an 

 rein physikalische Vorgringe Gewohnten ganz unerhort erscheinen. Nach Sachs 

 liegt gerade in der bestandigen Beachtung dieses nun einma] gegebenen 

 Unbekannten , durch welches die physiologischen Effekte so ganz anders aus- 

 fallen als die rein physikalischen, der Unterschied der Physiologie und Physik. 

 Zahlreiche Botaniker unserer Tage haben nun wohl empfunden, dafi auf die 

 Dauer das Lebendige, d. h. das Reaktionsvermogen der Ptianze, nicht als ein 

 unwissenschaftliches mystisches »Gegebenes« aufgefafit werden kann und sind 

 sich bewufit gewesen, dafi es fur die Botanik hohe Zeit sei, endlich die experi- 

 mentelle Pruning der dunklen, »inneren Triebfeder« der Prlanze vorzunehmen. 

 Aber in Angriff genommen wurde auf neuer naturwissenschaftlicher Basis diese 

 Arbeit nicht. Es ist daher das Verdienst des Verfassers, wenn er nach ver- 

 schiedenen fruher erschienenen Vorarbeiten in dem vorliegenden Buche den 

 Zweck verfolgt, ein Fuhrer zu sein zu neuen Gesichtspunkten der Botanik, indem 

 er untersucht, ob die unkritisch, aber doch durch der Psychologie entlchnte 

 Beiworte von manchen charaktcrisierte Reaktionsfahigkeit der Prlanze wirklich 

 nach psychischer Gesetzmafiigkeit wirksam ist. 



Im nachfolgenden geben wir, um den Gedankengang des Verfassers zu 

 charakterisieren, die Kapiteluberschriften wieder: I. Einleitung (Die wahre Auf- 

 gabe der Pflanzenphysiologie); II. Analyse des Reaktionsvermogens der Prlanze ; 

 III. Die Annahme einer Ptianzenpsyche als Arbeitshypothese ; IV. Das experi- 

 mentelle Beweismaterial der Pflanzenpsychologie: Reizhandlungen der Prlanzen, 

 Umformungen (funktionelle Anpassungen, direkte Anpassungen); Regulationen 

 und Regulationshandlungen; Regenerationen; Ubereinstimmungen der Gesetze 

 prlanzlicher Sinnesphysiologie und der Psychologie; V. Heuristik der Pflanzen- 

 psychologie; VI. Literatur der Pflanzenpsychologie; VII. Register. 



Der Verfasser stellt am Schlufi des Kapitel III den Gesetzen der physio- 

 logischen Psychologie des Menschen, wie solche durch zahlreiche Forscher 

 gefunden wurden, die von ihm gefundenen korrespondierenden Gesetze der 

 physiologischen Psychologie der Prlanze gegeniiber und kommt zu dem Schlufi, 

 dafi fur die pflanzliche Sinnesphysiologie auch in ganzer Reihe dieselben Gesetze 

 giiltig sind, wie in der menschlichen Psychologie und dafi damit die wissen- 

 schaftliche Berechtigung erlangt sei, in der Prlanze das Walten psychischer 

 Gesetze anzuerkennen. Er macht dann darauf aufmerksam, dafi er jedoch 

 nicht fur ein bewufitesHandeln der Prlanze eintrete und diese Frage heute 



1* 



