2 Röll. 
rücksichtigung der anatomischen Untersuchungen von Treviranus 
(1806—1821), von Kiefer (1815) und vonNeesv.Esenbeck 
(1817—1821) in 62 Gattungen. Von diesem groß angelegten Werke 
sind leider nur die Acrocarpi (2 Bände, Nürnberg 1823—31) erschienen. 
Unter den Mitarbeitern finden wir angeführt: Agardh in Lund, 
Al. Braun in Karlsruhe, Blandow in Mecklenburg, Inspektor 
Breutelin Neuwied, Bridelin Gotha, Bruch in Zweibrücken, 
Apotheker Adalb. v. Chamisso in Berlin, Fürnrohr in 
Regensburg, Funck in Gefrees im Fichtelgebirge, Flörke, Pro- 
fessor in Rostock, Professor Hooker in Glasgow, Hoppe in 
Regensburg, Kaulfuß in Halle, Kunze in Leipzig, Lucas 
in Arnstadt, Mielichhofer in Salzburg, Professor Dr. Nees 
v. Esenbeck in Bonn, Reichenbach in Dresden, Professor 
Dr. Schrader in Göttingen, Hofrat Schultz in Neubranden- 
burg, Professor Dr. Schwägrichen in Leipzig, Apotheker 
Sehlmeyer in Köln, Dr. Wahlenberg in Upsala und 
Leutnant Wormskjold in Kopenhagen. Ihre Entdeckungen, 
sowie die von Dr. Hornschuch in Greifswald, Schleicher 
in der Schweiz und die früheren von Hedwig, Weber und 
Mohr, Sprengel u. a. sind zum Teil ohne Angabe ihres 
Namens in spätere Werke aufgenommen, zum Teil vergessen und 
verschwiegen, oder neu entdeckt worden. 
Größere systematische Mooswerke schrieben dann noch Carl 
Müller in Halle (Synopsis muscorum frondosorum 1849), W. 
Ph. Schimper in Straßburg (Synopsis muscor. europaeorum 
1860 ed. II 1876) und V. F. Brotherus (Musci in Englers 
natürl. Pflanzenfamilien 1909). 
Außer diesen großen Werken gibt es noch eine Anzahl allge- 
mein systematischer Mooswerke, die jede Art durch eine lange 
Diagnose einer Herbarprobe, der sog. forma typica, beschreiben, 
im übrigen aber kompilatorischen Charakter tragen und hauptsäch- 
lich nur Umsetzungen, Umstellungen und Umtaufen bekannter Arten 
geben. Wertvoller sind die Lokalfloren, die auf eigene Beobachtungen 
in der Natur gegründet sind und statt der alten Artentypenmethode 
die Beobachtung der Varietäten und Formen und ihre Beziehungen 
zu den physikalischen und klimatischenVerhältnissen in den Vorder- 
grund stellen und'statt Artentypen Formenreihen bilden und dadurch 
wertvolle Beiträge zu einer natürlichen Systematik geben. Denn 
das Ziel der Systematik muß ein nach den Gesetzen der Vererbung 
und Anpassung entworfener Stammbaum der Moose sein, der die 
Verwandtschaftsbeziehungen ihrer Gruppen und Glieder zeigt. Der 
Weg zu diesem Ziele kann nur mit der Beobachtung der einfachsten 
