6 Röll. 
tation“. Er teilt die neben die Andreaeaceae gestellten Bryineae in 
die 7 Gruppen: Bryineae genuineae, Fissidentaceae, Schistostega, 
Georgiaceae, Polytrichaceae, Diphyscium und Buxbaumia. 
Ein weiterer Fortschritt auf dem Gebiete der bryologischen 
Systematik war das Wegräumen der künstlichen Schranken, in die 
die Moose nach dem Stand ihrer Frucht gezwängt worden waren. 
Schon 1869 gab Milde in seiner Bryol. silesiaca die Gruppe der 
Cleistocarpen auf, indem er die Phascaceen zu den Trichostomaceen 
und die Ephemeraceae und Physcomitrellaceae zu den Physcomitrieae 
stellte. 
Lindberg gab in seiner Arbeit Musci Scandinavici 1879 die 
unnatürliche Trennung der Oleistocarpi und Stegocarpi auf. Darin 
folgte ihm 1896 Kindberg und 1902 Quelle, der auch die 
Einteilung in Acrocarpae und Pleurocarpae fallen ließ. Dasselbe tat 
1903 Max Fleischer in seiner großen, aus langjähriger Be- 
obachtung in den Tropen entstandenen Arbeit über die Laubmoose 
von Buitenzorg und Java, deren Bedeutung für die Systematik 
auch Loeske in seinen Studien zur vergleichenden Morphologie 
und Systematik der Laubmoose würdigt, undBrotherusin seiner 
Bearbeitung der Moose in den Pflanzenfamilien von Engler-Prantl 
1909. Dieses bryologische Riesenwerk der Neuzeit umfaßt, wie einst 
C. Müllers Synopsis, die Moose der ganzen Erde. 
In ihrer umfangreichen Arbeit ‚The bryophytes of Connecticut‘ 
1908 nehmen Evans und Nichols die Underwoodsche 
Einteilung in Sphagnales, Andreaeales und Bryales an und stellen 
die Weberacene (Diphyscium), Buzbaumiaceae, Georgiaceae und 
Polytrichaceae als eigene Familien an den Schluß hinter die Familien 
Hypmnaceae und Dendroideaceae. 
Neuerdings teilt Lorch in seiner Monographie der Poly- 
trichaceae 1908 meine Ansicht, daß man die Polytrichaceae von den 
Laubmoosen trennen sollte, und wünscht, daß man sie, wie auch 
Buzxbaumia und Diphyscium, zu einer selbständigen Unterklasse 
erheben und an die Spitze der Laubmoose stellen solle. Fleischer 
ist gegen die Abtrennung der letzteren. Loeske tritt 1910 in seinen 
Studien zur vergleichenden Morphologie und phylogenetischen 
Systematik der Laubmoose, $. 17 und 138, für die Trennung ein 
und betrachtet die Polytrichaceen ‚als einen eigenen Moosstamm, 
der sich mit andern Moosen phyletisch nicht verbinden läßt und 
mit dem nur Buxbaumia und Diphyscium entfernt verwandt sein 
könnten“. Auch ist er für die Abtrennung der Tetraphiden. Die 
Archidien möchte er nahe der Spitze der Bryales stellen und ihnen die 
Pleuridien anschließen. Die Rhabdoweisien betrachtet er als Formen, 
