Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 9 
Schimpers die cleistokarpischen Moose als eine natürliche 
Gruppe von den stegokarpischen abgeschieden. Bekanntlich hat sich 
S.O. Lindberg gegen diese Auffassung ausgesprochen, indem er 
die Cleistokarpen als niedere Entwicklungsstufen der Stegokarpen 
betrachtet. In dieser Streitfrage stelle ich mich entschieden an die 
SeiteLindbergs. Auch die Abgrenzung der Familien betreffend, 
folge ich überhaupt S. OÖ. Lindberg, indem ich mehrere der 
früher anerkannten Familien eingezogen habe (z. B. Angströmiaceae, 
Seligeriaceae, Weisiacene und Campylosteliaceae)... Ich habe mich 
nicht für Beibehaltung weit umgrenzter Gattungen mit vielen Unter- 
gattungen entschließen können, sondern neige mehr zu den enger 
begrenzten Gattungen, die scharf definierbar sind. Bei der Be- 
schreibung größerer wie kleinerer Gruppen hat mir die meisterhafte 
ee der europäischen Laubmoose von Limpricht als 
Vorbild gedient.“ 
Dr.G. Roth nimmt in seinen Europ. Laubm. 1904 Lim- 
prichts System an mit dem Unterschiede, daß er die Fissiden- 
taceae zwischen die Pottiaceae und Grimmiaceae stellt. Ein großes 
Verdienst hat er sich u. a. durch sein eingehendes Studium der 
Drepanocladen erworben. Es ist nur zu bedauern, daß er sich durch 
sein reiches Material von Zwischenformen anfangs verleiten ließ, 
durch seine Furcata-Gruppe Formen zu den Drepanocladen zu stellen, 
die ohne Zweifel zu den Limnobien gehören,‘ worauf zuerst 
Mönkemeyer und Loeske aufmerksam gemacht haben. 
Die Fleischerschen Darstellungen über vergleichende Mor- 
phologie und Systematik wurden trefflich unterstützt durch Prof. 
Dr. Herzog in Zürich, der schon in seiner umfassenden Arbeit 
über die Laubmoose Badens 1906 im Sinne der neuen Systematik 
wertvolle Beiträge geliefert hat. Durch seine Reisen in Ceylon und 
Bolivia ist er einer der wenigen Glücklichen geworden, die mit der 
Kenntnis der einheimischen Moosflora und ihren pflanzengeo- 
graphischen Verhältnissen die fremder Erdteile zu verbinden und ein 
Gesamtbild der Moosflora zu entwerfen imstande sind. Davon gibt 
u.a. sein Aufsatz in der Hedwigia Band L Heft 2 und 3 1910 Zeugnis. 
Er nimmt ebenfalls die Dreiteilung in Sphagnales, Andreaeales und 
Bryales an. Den Parallelismus, den ich bei den Sphagna in der Auf- 
stellung gleichnamiger Varietäten durch alle Formenreihen durch- 
führte und den später Loeske in seinen Studien auch bei den 
Arten und Gattungen der Laubmoose nachwies, verfolgte er weiter 
und fand, daß bei den Bryales folgende Stämme getrennt und 
parallel nebeneinander herlaufen: Orthotrichaceen, Bryaceen, Bar- 
tramiaceen, Polytrichaceen, die mit keinem anderen Stamm in Ver- 
